Рішення № 71613520, 12.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/2/18

Справа: 484/1699/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

секретаря судового засідання - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 р. позивач по справі Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 457 372,44 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.08.2007р. АКБ "Укрсоцбанк" (правонаступником є ПАТ "Укрсцбанк") та Відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 644/425-К425, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 37 350 швейцарських франків зі сплатою 10 % річних та з наступним погашенням заборгованості: з вересня 2007 року по серпень 2022 року щомісячно, до 10 числа - 208 швейцарських франків ; в серпні 2022 року - 118 швейцарських франків, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 02.08.2022 року . Відповідно до п. п. 1.2 Договору кредит надавався для цілі фінансування будівництва (інвестування) житла. Крім того, між позивачем та співвідповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 03.08.2007 року № 644/425 - П425, за умовами якого останння поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 обов'язків за Договором № 644/425-К425 від 03.08.2007 року у повному обсязі і відповідає за вказаним договором, як солідарний боржник.

Позивач зі своєї сторони повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідачі порушили умови договору, неналежно виконують зобов'язання за Договором, що в результаті призвело до виникнення заборгованості станом на 28.03.2014 року у сумі 457 372 грн. 44 коп.

11.08.2014 року по справі ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" стягнуто заборгованість по кредитному договору № 644/425-К425 від 03.08.2007 року на загальну суму 457 372 (чотииста п'ятдесят сім тисяч триста сімдесят дві ) грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.00 коп.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2014р. вказане заочне рішення було скасовано, справу призначено до судового розгляду на 19.01.2015 року.

У лютому 2015 року представником позивача ПАТ "Укрсоцбанк" Литвиненко Л.О. було подано заяву про уточнення позовни вимог в частині стягнення заборованості за Договором кредиту № 644/425-К425 від 03.08.2007 року, а саме збільшено суму заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів з 457 372 грн. 44 коп. до 1 062 682 грн. 81 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

06.05.2015 року по справі за заявою представника відповідачки ОСОБА_2 - Ремського Є.В. було призначено судово-економіну експертизу для вирішення наступних питань, а саме: чи укладений кредитний договір № 6444/425 - К425 від 03.08.2007 року між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 у відповідності з чинними нормативними актами; чи відповідає документальне оформлення АКБ "Укрсоцбанк" з надання кредиту вимогам чинного законодавства щодо правильності нарахування та сплати відсотків , винагороди за користування кредитом ОСОБА_1; чи відповідають форми забезпечення повернення наданого кредиту чинним нормативним актам; враховуючи умови кредитного договору, чи має банківська установа нарахувати відсотки на поточну заборгованість, прострочену заборгованість; чи вірно проведений ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 20.02.2015 року; чи вірно застосовані курси валют у розрахунку банку від 20.02.215 року?; яка заборгованість по тілу кредиту станом на 20.02.2015 року; яка достовірна загальна заборгованість , враховуючи умови договору та внесені ОСОБА_1 а ОСОБА_2 платежі, за кредитом станом на 20.02.2015 року.

За результатами проведеного дослідження підтверджено розмір загальної заборгованості, враховуючи умови договору та внесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 платежу, за кредитним договором № 644/425-К-425 від 03.08.2007 року, станом на 20.02.2015 року в сумі 36 165,92 шв. франків, що еквівалентно 1 062 682,81 грн., документально не підтвердується, а підтверджується в сумі 36 131,71 шв.франків, що еквівалентно 1 061 677, 47 грн.

27.10.2017 року представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" Филиппова Т.М. звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог в частині стягнення заборованості за даним Договором кредиту № 644/425-К425 від 03.08.2007 року, а саме збільшено суму заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів з 1 062 682 грн. 81 коп. до 1 155 769 грн. 94 коп. та просила стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3654 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року справу було залишено без руху через несплату судового збору у зв'язку зі збільшенням позовних вимог, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.11.2017 року, було здійснено доплату судового збору у розмірі 13 673 грн.

Станом на дату подачі останньої уточненої позовної заяви заборгованість не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву в якій просив проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду від її захисника - адвоката Ремського Є.В. надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не підтримують та заперечують проти їх задоволення, письмових заперечень до суду не надано.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком "Укрсоцбанк", правонаступник - ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 644/425-К425, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в сумі 37350 швейцарських франків з кінцевим териміном поверення до 02.08.2022 року або достороково.

Відповідно до п.1.1 даного договору, кредит надано позичальникові на умовах сплати 10 % річних.

Згідно п.п.1.1.1 п.1.1 сума повернення основогої заборгованості з вересня 2007 року по серпень 2022 року - щомісячно складає 208 швейцарських франків до 10 числа.

Згідно п.п. 1.1.2 п.1.1 в серпні 2022 року -118 швейцарських франків , з кінцевим терміном повернення осонової заборгованості до 02.08.2022 року.

Згідно п.2.5 договору, у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом та несплачених процентів за його використвання, погашення заборгованості позичальників за Договором здійснюється у наступній черговості: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2) прострочена заборгованість за кредитом; 3) строкова забогованість за нарахованими процентами; 4) строкова заборгованість кредитом; 5) пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 8) штрафні санкції.

Відповідно до результату Миколаївському відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведеного дослідження підтверджено розмір загальної заборгованості, враховуючи умови договору та внесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 платежу, за кредитним договором № 644/425-К-425 від 03.08.2007 року станом на 20.02.2015 року в сумі 36 165,92 шв. франків, що еквівалентно 1 062 682,81 грн., документально не підтвердується, а підтверджується в сумі 36 131,71 шв.франків, що еквівалентно 1 061 677, 47 грн.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

АКБ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за кредитним договором № 644/425-К425 від 03.08.2007 року перед ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 37 350 швейцарських франків, що в еквівалентному співвідношенні до національної валюти на день отримання кредиту (03.08.2007 року) складало 156 273 грн. 93 коп., вказане підтверджується заявою на видачу готівки № 9 від 03.08.2007 року із підписом ОСОБА_1 про отримання нею кредитних коштів

Крім того, 03.08.2007 року між АКБ "Укрсоцбанк" було укладено договір поруки № 644/425-П425 з ОСОБА_2 , згідно якого остання зобов'язалася перед банком у повному обсязі відповідати за виконання позичальником (ОСОБА_1) зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 644/425-К425 від 03.08.2007 року.

У період перебування справи у провадження позивачем було двічі уточнено суму заборгованості за кредитним договором № 644/425-К425 від 03.08.2007 року, яка на день ухвалення рішення складає 1 155 769 (один мільйон сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 94 коп.

Станом на жовтень 2017 року заборгованість відповідачів за Договором кредиту № 644/425-К425 від 03.08.2007 року складає 1 155 769 грн. 94 коп (432 735,63 швейцарськ франки) з яких: 859 273, 55 грн. (317772,41 швейцарські франки) - заборгованість за тілом кредиту; 51259, 61 грн. (1 895,37 швейцарські франки) - заборгованість по відсотках; 231 431, 03 грн. (8 557, 37 швейцарських франків) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 13 805, 75 грн. (510, 48 швейцарських франків) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно неповернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1ст. 611 ЦК України).

В порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в результаті чого утворилася зазначена вище заборгованість.

Зважаючи на вищевказане, керуючись ст.ст. 553, 554 ЦК України пред'явлені вимоги щодо сплати заборгованості до відповідачки ОСОБА_2, яка як поручитель, несе перед кредитором відповідальність у тому ж обсязі, що й боржник. Однак остання не вжила ніяких заходів для погашення заборгованості.

Таким чином відповідачка ОСОБА_1 прийнявши на себе обов'язки по кредитному договору, а відповідачка ОСОБА_2 прийнявши на себе обов'язки по договорам поруки, в односторонньому порядку ці обов'язки не виконали, що спонукає позивача звернутися до суду з даним позовом.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню згідно ст. ст. 526, 610, ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 327 (сімнадцять тисяч триста двадцять сім) грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (п/р 29099420130004 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ідентифікаційний код:00039019, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за договором кредиту № 644/425-К425 від 03.08.2007 року в сумі 1 155 769 (один мільйон сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (п/р 29099420130004 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ідентифікаційний код: 00039019, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29) в солідарному порядку судовий збір у сумі 17 327 (сімнадцять тисяч триста двадцять сім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 12.01.2018 року.

Суддя: