Ухвала суду № 71613180, 16.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/734/14-к

Провадження №11-кп/772/225/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дедик В.П.

суддів: Мішеніної С.В., Рупака А.А.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013010000000069 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, який приймав участь у розгляді в суді першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід суддів Дедик В.П. та Мішеніної С.В., мотивуючи її тим, що зазначені судді раніше брали участь у апеляційних розглядах кримінального провадження щодо нього.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 8 лютого 2017 року було винесено ухвалу Апеляційного суду Вінницької області, в складі головуючого судді Ковальської І.А., суддів Мішеніної С.В. та Нагорняка Є.П., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, яка скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 22 листопада 2017 року.

Також, 07.08.2013р. було винесено ухвалу Апеляційного суду Вінницької області, в складі головуючого судді Олексієнка Ю.Г., суддів Дедик В.П. та Нагорняка Є.П., щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора та підозрюваного ОСОБА_2 в справі № 148/3284/13-к.

Враховуючи недопустимість повторної участі суддів Дедик В.П. та Мішеніної С.В. в кримінальному провадженні та виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», права громадян на справедливий розгляд справи, з метою недопущення судової тяганини, та виникненні сумнівів в упередженості складу суду при розгляді апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 79-82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_2 відвід суддям Дедик В.П. та Мішеніній С.В. - задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, який приймав участь у розгляді в суді першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України передати на повторний автоматичний перерозподіл.

Судді:

В.П. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Рупак

Згідно з оригіналом:

Суддя: