Ухвала суду № 71612188, 15.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5830/17

№ провадження 1-кс/646/204/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря – Маркової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

04 січня 2018 року судом винесено ухвалу, якою клопотання задоволено. Обрано підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Харківській установі виконання покарань (№ 27) по 16 лютого 2018 року, включно. Одночасно визначено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400 000 гривень, при внесенні якої ОСОБА_2 з під варти звільнити. Зараховано в суму застави грошові кошти в сумі 252600 грн., внесені 05 вересня 2017 року за квитанцією №221466517 ОСОБА_3, як заставодавцем підозрюваного ОСОБА_2, в межах кримінального провадження. Покладено на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- не відлучатися із міста Харкова без дозволу слідчого, суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Як вбачається із зазначеної ухвали, в ній міститься описка: написання одного з обов’язків які були покладені на підозрюваного ОСОБА_2 «не відлучатись із міста Харкова без дозволу слідчого, суду» замість «не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, суду».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/5830/17 зазначивши вірним написання одного з обов’язків які були покладені на підозрюваного ОСОБА_2 «не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, суду».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Єжов