Ухвала суду № 71612027, 15.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18152/17

н/п 1-кс/640/156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді Муратової С.О., за участю секретаря Недосєкіної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 32017220000000178 від 04.10.2017, за ч. 1 ст. 205-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв’язку «Київстар» підприємства ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про з'єднання номеру телефону оператора мобільного зв’язку «Київстар» підприємства ПрАТ «Київстар» +38-068-88-88-006 з наданням відомостей про ІМЕІ мобільного терміналу, ІМSІ сім-карти з прив’язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій абонентів, у тому числі за номером +38-068-88-88-006 (радіус дії, азимут, тощо) із зазначенням анкетних даних власників номерів, типу з’єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв'язком смузі частот), переадресації, дат, часу та тривалості з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, у період з 01.09.2017 до 18.09.2017 та можливість їх вилучити.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлені особи в червні 2016 року внесли в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора ПП «НВ1ІІ1 Енергія» (код ЄДР 38811500) громадянку ОСОБА_2 та подали їх до реєстраційної служби Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

18.09.2017 до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області була подана заява ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що вона є власником приміщення в будівлі за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 58 на підставі договору дарування від 19.07.2016 року та на підставі договору оренди від 01.09.2017 року ОСОБА_3 надала в оренду підприємству ПП «НВПП Енергія» (код ЄДР 38811500) 36,9 кв.м. приміщення в будівлі за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 58, для здійснення діяльності згідно діючого законодавства.

Під час проведення огляду приміщення № 220, що розташоване на другому поверсі нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 58, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ознак діяльності ПП «НВПП Енергія» (код ЄДРПОУ 38811500) не встановлено.

09.10,2017 під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що вона уклала договір оренди з ПП «НВПП Енергія» (код ЄДР 38811500) на прохання її знайомого ОСОБА_4 за обіцяну суму грошових коштів в розмірі 2000 гри. Також, ОСОБА_3 пояснила, що 18.09.2017 не перебувала на засіданні робочої групи Центральної ОДІ 11 м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

У здійсненні протиправних дій, а саме перереєстрації ПП «НВПП Енергія» (код ЄДРПОУ 38811500) ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1) використовувала номер мобільного телефону +38- 068-88-88-006.

Враховуючи отримані під час досудового розслідування дані, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, усіх співучасників злочину, отримання доказів вчиненого злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв’язку «Київстар» підприємства ПрАТ «Київстар» про з'єднання номеру телефону, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки за номером +38-068-88-88-006 їх тривалість, зміст, із зазначенням номера ІМЕІ мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.09.2017 по 18.09.2017.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі осіб, які використовували мобільний зв'язок оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» у вказаний період часу на місці вчинення кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у вказаного оператора мобільного.

В судовому засіданні слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дати, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 15.01.2018 надійшла заява від старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Бех Ю.В., в якій вона просить розглядати її клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв’язку з невідкладністю проведення слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з’єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, зобов’язавши ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, забезпечити старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів про з'єднання номеру телефону оператора мобільного зв’язку «Київстар» підприємства ПрАТ «Київстар» +38-068-88-88-006 з наданням відомостей про ІМЕІ мобільного терміналу, ІМSІ сім-карти з прив’язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій абонентів, у тому числі за номером +38-068-88-88-006 (радіус дії, азимут, тощо) із зазначенням анкетних даних власників номерів, типу з’єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресації, дат, часу та тривалості з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, у період з 01.09.2017 до 18.09.2017.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2018.

Роз’яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О