Ухвала суду № 71612004, 16.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/96/18

Номер провадження 1-кс/623/53/2018

УХВАЛА

іменем України

16 січня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

прокурора не з’явився,

слідчого не з’явився

особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017220320001501 від 27 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року ст. слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 12017220320001501 від 27 грудня 2017.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

26.12.2017 близько 03 години двоє невідомих чоловіків, знаходячись поблизу пров. Комунального в м. Ізюм Харківської області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я ОСОБА_3, відкрито викрали грошові кошти в сумі 160 доларів США, золотий ланцюг вагою 11 грамів та мобільний телефон Xiaoma Redmi 3S, чим потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди.

27.12.2017 СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220320001501 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

З показань потерпілого ОСОБА_3 відомо, що 26.12.2017 приблизно о 01 годині він прийшов в кафе «Голлівуд», розташоване в центральному парку м. Ізюм Харківської області. В кафе він зустрів своїх знайомих ОСОБА_4, його дівчину Анастасію, малознайомого В'ячеслава і його дівчину. З даними знайомими він вживав спиртне. Приблизно о 02 годині 30 хвилин він зібрався йти додому, попрощався зі своїми знайомими і попрямував до виходу з кафе. Вийшовши на ганок кафе, він закурив і побачив двох невідомих хлопців. Один хлопець вищий за нього зростом, середньої статури, приблизно 26 років, волосся русяве, коротка зачіска, обличчя овальне, був одягнений в темно-сірого або чорного кольору куртку з капюшоном з балонової тканини - пуховик. Другий хлопець нижче за нього зростом, коренастої статури, приблизно 25-26 років, волосся чорне, коротка зачіска, обличчя округлої форми, був одягнений в темного кольору куртку з капюшоном з балонової тканини - пуховик. Одного з хлопців, який був вищий на зріст, він раніше бачив в районі «Нижнє місто», але з ним не знайомий, як його звуть, не знає. Даний хлопець запитав, чи йде він додому, на що він сказав, що так, йде додому. Хлопець, який був вище ростом, сказав, що їм по дорозі, і запропонував піти разом, на що він погодився. Відійшовши від кафе, даний хлопець запитав у нього, куди саме йому потрібно йти додому, він сказав ,що на пров. Комунальний в м. Ізюм, на що хлопець сказав, що їм по дорозі. Від кафе вони пройшли через парк, перейшли дорогу в напрямку центральної площі, пройшли через центральну площу і попрямували вниз по вул. Покровській в м. Ізюм. По дорозі він розмовляв тільки з хлопцем, який був вище на зріст, розмова була ні про що. Дійшовши до повороту на вул. Комунальний в м. Ізюм, він відчув кілька ударів в область потилиці і голови, від яких він впав на землю, і його почали бити ногами ці два хлопця. Він став прикривати руками обличчя, і не бачив, хто з хлопців куди наносив йому удари ногами. Удари наносилися по всіх частинах тіла. Весь час він був при тямі. Хтось із даних хлопців став виривати з внутрішньої кишені гаманець, з правої зовнішньої кишені куртки дістали його мобільний телефон і зв'язку ключів з чорного кольору із залізним брелоком, також зірвали з шиї його золотий ланцюжок з хрестиком. Забравши дані речі, вищевказані молодики втекли в напрямку вул. Соборної в м. Ізюмі. Піднявшись, він попрямував додому. Прийшовши додому та перебуваючи у шоковому стані, він ліг спати. Так як у нього не вгамовувався головний біль, 27.12.2017 він звернувся до Ізюмської ЦМЛ для надання медичної допомоги, та при зверненні розповів про обставини, за яких він отримав дані тілесні ушкодження. Працівники Ізюмської ЦМЛ повідомили відразу в поліцію. Після огляду лікарями його відпустили додому, видавши на руки довідку про зверненні, де були зафіксовані наявні у нього тілесні ушкодження. На викрадений в нього мобільний телефон Xiaoma Redmi 3S, IMEI 1: 861111033836902, IMEI 2: 861111033836910, SN: 13498/20030925, що був без чохла, в якому була встановлена сім-карта оператора «Vodafone Україна» № + 380099-775-67-05, в нього мається пакувальний коробок, який він добровільно надає для огляду і долучення до кримінального провадження.

Право власності ОСОБА_3 на викрадений мобільний телефон Xiaoma Redmi 3S, IMEI 1: 861111033836902, IMEI 2: 861111033836910, SN: 13498/20030925 підтверджується пакувальним коробком, на якому вказано ІМЕІ марка, модель, дата виготовлення.

На теперішній час проведеними слідчими діями – допитами, встановити осіб, які причетні до скоєння цього злочину, перевірити на причетність до скоєного злочину та встановити коло їх спілкування з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину не надалось можливим, і злочин є не розкритим.

11.01.2018 згідно з дорученням начальника Ізюмського ВП створено слідчо-оперативна група з розслідування та розкриття вказаного злочину, до якої задіяні працівники оперативного підрозділу Ізюмського ВП: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, необхідна інформація, що перебуває у власності оператора телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які перебували на місці скоєння злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС–повідомлень по номеру сім-карти оператора мобільного зв’язку зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс - 01601, тел. 0800-400-00 (vruban@mts.com,ua), яка знаходиться в мобільному телефоні, котрий має IMEI 1: 861111033836902, IMEI 2: 861111033836910 з прив’язкою до базових станцій операторів мобільного зв’язку, відомості про які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, у органів досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із клопотанням до слідчого судді.

До поданого клопотання прокурором додано належним чином завірені матеріали по кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Козир М.В. та слідчий Пухтієнко С.С. в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У відповідності до частини першої статті 163 КПК України слідчим суддею було здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться документи, однак у судове засідання відповідний представник не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною шостою статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, а саме роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС–повідомлень по номеру сім-карти оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс - 01601, тел. 0800-400-00 (vruban@mts.com,ua), яка знаходиться в мобільному телефоні, котрий має IMEI 1: 861111033836902, IMEI 2: 861111033836910 з прив’язкою до базових станцій операторів мобільного зв’язку, відомості про які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що вчинили протиправні дії, та довести їх вину, а тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначеного документа.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Керуючись статтями 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 та оперуповноваженим СКП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС – повідомлень по номеру сім - карти оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс - 01601, тел. 0800-400-00 (vruban@mts.com,ua), яка знаходиться в мобільному телефоні, котрий має IMEI 1: 861111033836902, IMEI 2: 861111033836910, після 03 години 26.12.2017 до кінцевого строку дії ухвали з прив’язкою до базових станцій операторів мобільного зв’язку, відомості про які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, містить охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучити.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця – до 16 лютого 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова