Ухвала суду № 71611905, 12.01.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про звільнення або відстрочення від сплати судового збору та апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вижницької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Вижницької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання осіб такими, що втратили право на частку у колгоспному дворі та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На дане рішення ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію, розмір якої становить 1 705 грн., у зв'язку з чим не має можливості оплатити судовий збір в сумі 2 794 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на час подання позовної заяви ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру згідно підпункту 2 п.1 ч.1 ст.4 складали: 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

______________

Справа №718/2468/17 Провадження № 22-ц/794/201/18 Головуючий у 1-й інстанції Масюк Л.О.

Категорія 30 Доповідач Литвинюк І.М.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням суду первісний позов ОСОБА_3 задоволено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом лише в частині встановлення родинних відносин, а зустрічний позов ОСОБА_2 просить задовольнити.

Відповідно до абз. 2 п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При подачі позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплатили судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2 590, 24 грн., при подачі ж апеляційної скарги підлягає сплаті 3 885,36 грн.

За зустрічним позовом було сплачено судовий збір на загальну суму 2 794 грн., тобто, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті 4 191 грн.

Отже, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає загальну суму 8 077 грн. 36 коп.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України особа повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені заявником доводи не підтвердженні всіма необхідними доказами, а тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Разом з тим, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 8 077,36 грн. до ухвалення Апеляційним судом Чернівецької області судового рішення по даній справі, з врахуванням скрутного майнового стану апелянта.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого в статті 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 136 ч.1, ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8 077,36 грн. до ухвалення Апеляційним судом Чернівецької області судового рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Вижнецького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вижнецького міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Вижницької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання осіб такими, що втратили право на частку у колгоспному дворі та визнання права власності на спадкове майно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк