Ухвала суду № 71611843, 15.01.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.,

при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15.08.2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2018 року суддями Лисаком І.Н., Владичаном А.І. та Литвинюк І.М. у зазначеній справі подано заяви про відвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.36 ЦПК України, а порядок вирішення питання здійснюється за правилами ст.40 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді(в) вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обґрунтуваннями заявлених суддями відводів було порушення порядку визначення судді(в) для розгляду справи, що в силу п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України виключає можливість їх участі у розгляді справи, що за висновком колегії суддів є обґрунтованим з наступних підстав.

В силу ч.13 ст.33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII) особливостей розгляду таких заяв з викладених в ній підстав не передбачає, а п.10 не поширюється на викладені у заяві підстави.

Як вбачається із судового рішення, питання про перегляд за нововиявленими обставинами якого порушено, було ухвалено колегією суддів у складі суддів Міцнея В.Ф., Перепелюк І.Б., Височанської Н.К. в 2016 році, а заява про його перегляд подана у 2018 році.

Таким чином, оскільки діючим на час звернення до суду із заявою процесуальним законом встановлено суд (склад колегії), яким здійснюється перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, автоматизований розподіл у такій категорії справи не проводиться.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати обставини, наведені у заявах про самовідвід суддів Лисака І.Н., Владичана А.І. та Литвинюк І.М., обґрунтованими.

Задовольнити відвід суддів Лисака І.Н., Владичана А.І. та Литвинюк І.М. у цивільній справі 727/2623/16 про перегляд рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15.08.2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді А.І. Владичан

І.М. Литвинюк