Ухвала суду № 71611693, 11.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 618/111/17 Головуючий суддя І інстанції Гніздилов Ю. М.

Провадження № 11-кп/790/225/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Люшні А.І. і ОСОБА_1,

секретар - Вакула Н.С.,

за участю: прокурора - Золочевського С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 618/111/17-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

-13 листопада 2007 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

-19 грудня 2007 року за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3роки,

-17 листопада 2010 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України на 6 років позбавлення волі, за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року звільненого від відбуття не відбутої частини основного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»,

-16 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України на 150 годин громадських робіт,

визнано винним і призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно з ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. З обвинуваченого стягнуто процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судової хімічної експертизи в сумі 880гривень 40 коп. Вирішено долю речових доказів.

З цим судовим рішенням не погодився заступник прокурора Харківської області Мельник О.В., який подав апеляційну скаргу, просить вирок скасувати в зв’язку з неправильністю застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений в-третє не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.

Ухвалу суду від 2.11.2017 року про привід обвинуваченого не виконано. Згідно повідомлення працівників поліції ОСОБА_2 не проживає за останнім відомим місцем мешкання і місце його знаходження не відоме, у т.ч. його матері, про що судові надано її пояснення.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, у зв’язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченого до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375, 333, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, здійснення якого доручити Куп’янському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.

Дозволити затримання ОСОБА_2 і доставку його під конвоєм до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні,36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12 для обрання запобіжного заходу.

До затримання обвинуваченого і доставки його до апеляційного суду зупинити апеляційне провадження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Куп’янської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

суддя суддя суддя

_______ ___ _____

В.В.ОСОБА_4ЛЮШНЯ ОСОБА_1