Ухвала суду № 71611559, 16.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/17074/15-ц Головуючий суддя І інстанції Омельченко К. О.

Провадження № 22-ц/790/1142/18 Суддя доповідач Кругова С.С.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дахно Оксана Андріївна про визнання недійсною довіреності, договору іпотеки, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 травня 2017 року та від 23 травня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 травня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 травня 2017 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

На зазначені ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн, тобто по 320 грн за оскарження кожної ухвали.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України (2004 р.)

Відповідно ст. 360 ЦПК України (2017 р.) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дахно Оксана Андріївна про визнання недійсною довіреності, договору іпотеки, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 травня 2017 року та від 23 травня 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова