Постанова № 71611443, 16.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5811/17

Провадження № 3/645/119/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПАТ «ХКП «КОТЛОЕНЕРГОПРОЕКТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є посадовою особою – директором ПАТ «ХКП «КОТЛОЕНЕРГОПРОЕКТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату орендної плати за землю за жовтень 2017 року по строку сплати 30.11.2017 року, фактично сплачено 01 грудня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, ч.1 ст.163-2 КУпАП № 8073-Х від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, на електронну адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнає та розкаюється, просив призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 185/20-40-12-15-33 про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2017 року, актом про результати камеральної перевірки з питань дотримання термінів сплати податкових зобов’язань з плати за землю (орендна плата) за жовтень 2017 року № 23788/20-40-12-15-18/31631883 від 07 грудня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - розкаяння винного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -