Рішення № 71611286, 16.01.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9094/17

Провадження № 2/643/853/18

16.01.2018 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 08.10.2016 року в розмірі 24625,75 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Альфа-Банк» та було ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 08.10.2016 року на суму 21400 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Станом на 08.06.2017 року відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за в сумі 24625,75 грн., з яких: 14070,30 – за кредитом, 8444,27 грн. заборгованість по тілу кредиту, 361,90 грн. заборгованість по процентам та комісією, 1749,28 грн. штраф.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позові мається заява, у якій він просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 08.10.2016 року відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошті в розмірі 21400грн.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

У зв*язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 08.06.2017 року в сумі 24625,75 грн., з яких: 14070,30 – за кредитом, 8444,27 грн. заборгованість по тілу кредиту, 361,90 грн. заборгованість по процентам та комісією, 1749,28 грн. штраф.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв’язку із чим вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 08.06.2017 року на загальну суму 24625,75 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: м.Харків, пр.. Тракторобудівників, 138 кв. 240. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ, вул. Десятинні, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) суму заборгованості за кредитним договором 08.06.2017 року в сумі 24625,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: м.Харків, пр.. Тракторобудівників, 138 кв. 240. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ, вул. Десятинні, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Ференчук