Постанова № 71611090, 16.01.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/25/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2018 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області:

головуючий суддя Дем’яненко І.В.,

з участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх доньок Вероніку ІНФОРМАЦІЯ_2 та Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Люботин, пров. Ушакова,14

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. в м. Люботин по вул. Слобожанській,24/1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечний маневр та він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на головну дорогу зі стоянки, та не надавши дорогу транспортному засобу, який ОСОБА_1 повинен пропустити автомобіль Форд сієра д.н. 76765ХА, що рухався по ній, допустив зіткнення з автомобілем Форд сієра д.н. 76765ХА під керуванням ОСОБА_2 З метою уникнення ДТП, нажав на педаль «газ», не врахувавши погодні умови та дорожнє покриття. В результаті, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 став некерованим, та відбулося зіткнення з автомобілем Форд сієра д.н. 76765ХА . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не було.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля НОМЕР_1 деформація: правого заднього крила, бамперу, задньої правої фари, у автомобіля Форд сієра д.н. 76765ХА – деформація: правого переднього крила, правої передньої фари, пошкодження передньої право і задньої двері, лонжеронів.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 11 грудня 2017 року біля 09 год. 30 хв. він поставив свій автомобіль на вул. Слобожанській в м. Люботин поблизу БТІ (задньою частиною авто до БТІ), з правої сторони стояв великий автомобіль, по завершенню своїх справ, ОСОБА_1 пропустив один автомобіль, який рухався по главній дорозі з лівої сторони, інших авто він не бачив, завів двигун, повільно почав рух, вирішивши, що встигне проїхати. Побачивши позаду себе автомобіль Форд сієра д.н. 76765ХА, сподівався, що той зможе зупинитися. Але не врахував стан дорожнього покриття та погодні умови, і автомобіль на слизькій дорозі почало заносити, при вирівнюванні авто почув удар в задню праву сторону.

ОСОБА_1 своєї вини в ДТП не визнав, вважав, що він дотримався правил Дорожнього руху. Винним в ДТП вважає водія автомобіля Форд сієра д.н. 76765ХА. Але конкретних правових доказів суду не надав, пояснення потерпілого не спростував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання надав пояснення аналогічні тим, що він надавав після ДТП працівникам поліції.

В судовому засіданні сторони відмовилися від проведення експертиз та допиту свідків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, , оглянувши матеріали адміністративного провадження № 630/25/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_1 11 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Люботин по вул. Слобожанській,24/1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечний маневр та він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на дорогу зі стоянки, та не надавши дорогу транспортному засобу, який ОСОБА_1 повинен пропустити Форд сієра д.н. 76765ХА, що рухався по ній, допустив зіткнення з автомобілем Форд сієра д.н. 76765ХА під керуванням ОСОБА_2 З метою уникнення дтп, нажав на педаль «газ», не врахувавши погодні умови та дорожне покриття. В результаті, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 став некерованим, та відбулося зіткнення з автомобілем Форд сієра д.н. 76765ХА . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не було.

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 014024 від 11 грудня 2017 року, схемою ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

З урахування наведеного, вважаю, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 Порушень Правил дорожного руху водієм ОСОБА_2, яке призвело до вищезазначеної ДТП, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача – ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. (р/р: 31215256700001 одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС в м. Києві, МФО 820019, “Судовий збір (Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Дем’яненко