Рішення № 71610860, 12.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15991/17

н/п 2/640/596/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий – суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/15991/17 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500327603 від 08.12.2012 року у сумі 39790,93 грн. та кредитним договором №500342064 від 07.02.2013 року у сумі 39773,26 грн., а всього - 79564 грн. 19 коп., стягнути судовий збір 1600 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем були укладені кредитний договір від 08.12.2012 року на суму 19944 грн. та кредитний договір від 07.02.2013 року на суму 19200 грн. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. 10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до відповідача коштів за вказаними кредитами. Відповідач умови кредитних договорів не виконує, кредитну заборгованість не погашає, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року відкрито провадження у цій справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою місця його реєстрації, причину неявки суду не сповістив, письмові заперечення (відзив) суду не надавав.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №500327603 від 08.12.2012 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 19944 грн. зі сплатою за користування кредитом 11,99% річних з кінцевим строком повернення кредиту 10.12.2015 року.

Згідно з п. 2.4. договору, кредит надається позичальнику шляхом безготівково перерахування на рахунок позичальника відкритий в цьому банку.

08.12.2012 року позичальник отримав кредитну картку на виконання вказаного кредитного договору з кредитними коштами, про що свідчить його розписка.

Згідно з п. 4 договору за повне або часткове прострочення повернення кредиту, сплати процентів, сплатити комісій за цим договором, позичальник зобов’язується сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за перший прострочений платіж та 350 за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Як вбачається з довідки заборгованість за цим кредитним договором, відповідач здійснив останній платіж в жовтні 2013 року, після чого кредит не погашав.

Згідно з кредитним договором №500342064 від 07.02.2013 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 19200 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних з кінцевим строком повернення кредиту 08.02.2016 року.

07.02.2013 року позичальник отримав кредитну картку на виконання вказаного кредитного договору з кредитними коштами, про що свідчить його розписка.

Згідно з п. 4 договору за повне або часткове прострочення повернення кредиту, сплати процентів, сплатити комісій за цим договором, позичальник зобов’язується сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за перший прострочений платіж та 350 за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Як вбачається з довідки заборгованість за цим кредитним договором, відповідач здійснив останній платіж в жовтні 2013 року, після чого кредит не погашав.

30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 500327603 від 08.12.2012р. та за кредитним договором № 500342064 від 07.02.2013р.

10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

19.10.2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_2» та 24.10.2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» направили відповідачу повідомлення про зміну кредитора, про порядок погашення заборгованості за кредитним договором № 500327603 від 08.12.2012р. та за кредитним договором № 500342064 від 07.02.2013р., та про необхідність погашення кредитної заборгованості станом на 10.10.2016 року у загальній сумі 79564 грн. 19 коп. (за кредитом від 08.12.2012 - 39790,93 грн. та за кредитом від 07.02.2013 року - 39773,26 грн.)

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач набув право вимоги щодо сплати відповідачем кредитної заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Відповідачем кредитна заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до довідок розрахунку заборгованості станом на 10.10.2016 року за відповідачем наявна загальна заборгованість за:

кредитним договором № 500327603 від 08.12.2012р. у сумі 39 790 грн. 93 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту – 15961 грн. 36 коп., відсотками – 5 218 грн. 81 коп., комісією – 6910 грн. 76 коп., штрафом – 11 700 грн.;

кредитним договором № 500342064 від 07.02.2013р. у сумі 39 773 грн. 26 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту – 15445 грн. 06 коп., відсотками – 04 грн. 13 коп., комісією – 13324 грн. 07 коп., штрафом – 11000 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність, доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 599, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну заборгованість за:

кредитним договором № 500327603 від 08.12.2012р. у сумі 39790 (тридцять дев’ять тисяч сімсот дев’яносто) грн. 93 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту – 15961 грн. 36 коп., відсотками – 5 218 грн. 81 коп., комісією – 6910 грн. 76 коп., штрафом – 11 700 грн.;

кредитним договором № 500342064 від 07.02.2013 р. у сумі 39773 (тридцять дев’ять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 26 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту – 15445 грн. 06 коп., відсотками – 04 грн. 13 коп., комісією – 13324 грн. 07 коп., штрафом – 11000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий –