Рішення № 71610358, 10.01.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2531/17

2/610/13/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретарів - Косолапової Ю.А., Турченкової О.В., Денисової В.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи Балаклійської РДА – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/2531/17 (№ 2/610/13/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею – ОСОБА_1, за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт Веселинове, вул. Одеська, буд. 2-г.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що з 2012 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. 31.01.2013 року у них народилася дочка – ОСОБА_5 Спільне життя з відповідачем не склалося і з 2016 року вони припинили стосунки, вирішили, що їх дитина залишиться проживати з нею (позивачем), домовилися про участь кожного з батьків у вихованні дитини. Після звернення ОСОБА_2 рдо голови Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області з розпорядженням від 30.09.2016 року № 213-р було встановлено участь відповідача у вихованні малолітньої дочки – ОСОБА_5 та спілкуванні з нею шляхом визначення днів побачень. На початку січня 2017 року ОСОБА_2 взяв дочку на прогулянку та змінив місце проживання дитини без згоди позивача. 10.01.2017 року вона (позивач) звернулася до Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції з повідомленням про самовільну зміну ОСОБА_2 місця проживання дитини, на що їй було надано відповідь про відсутність ознак злочину та рекомендовано звернутися до суду. Намагаючись вирішити це питання у досудовому порядку, вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням визначити місце проживання дочки з нею, але згоди вони так і не дійшли. Відповідач перешкоджає їй брати участь у вихованні їх дочки, забороняє спілкуватися з нею, налаштовує дитину проти неї. Бажаючи поспілкуватися з дочкою, вона у березні 2016 року приїхала в смт Савинці Балаклійського району Харківської області – за місцем проживання ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_5 Відповідач не надав можливості поспілкуватися з дитиною - поводив себе агресивно щодо неї (позивача), відібрав у неї дитину, нецензурно висловлювався при дочці. Того ж дня вона звернулася до Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, на що їй було рекомендовано звернутися для вирішення спору до суду. З того часу відповідач дозволяє їй спілкуватися із дочкою тільки по телефону.

Розпорядженням голови Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 29.03.2017 року № 75-р було визначено місце проживання дитини з позивачем, однак відповідач не передає їй дочку і перешкоджає їх спілкуванню.

Позивач вважає, що проживання дочки разом із нею відповідає інтересам дитини, оскільки вона має постійне місце роботи, стабільний самостійний дохід, а тому може створити необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Також вона має власне житло – будинок, у якому створено необхідні умови для виховання дочки. Зауважила, що виховує четверо своїх дітей та жодних зауважень з приводу їх виховання ні від органів державної влади, ні від навчальних закладів не отримувала. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може створити нормальні, безпечні для здоров'я дитини умови проживання, оскільки зловживає спиртними напоями, у присутності дочки часто виявляє агресію до людей, нецензурно висловлюється, неодноразово вчиняв сварки, постійно перешкоджає спілкуванню матері з дочкою. Дитина потребує материнської любові, піклування та уваги. Беручи до уваги малолітній вік дочки, такі дії відповідача можуть у подальшому негативно вплинути на її розвиток.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов, посилаючись на доводи позовної заяви.Позивач упевнена, що відповідач не зможе забезпечити належного догляду для малолітньої дитини. Разом з тим перешкоджати відповідачу спілкуватись із дочкою вона не буде, оскільки це суперечило б інтересам дитини.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти позову. Відповідач зазначив, що забрав дитину, оскільки вона була застуджена та недоглянута. У нього є двокімнатна квартира, він працює слюсарем-сантехником, отримує мінімальну заробітну плату. Він водить дочку до дитячого навчального закладу. Його мати допомагає доглядати дитину. Вважає, що він має більше бажання та коштів для виховання та утримання дитини, ніж позивач.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Представник третьої особи - Балаклійської районної державна адміністрація Харківської області в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що малолітня дитина проживає за місцем проживання бабусі (матері відповідача) – ОСОБА_6 Зі слів останньої їй відомо, що речі дитини перебувають у квартирі батька, а харчуються та сплять вони у бабусі. Зауважила, що дитина у такому віці потребує материнської опіки і проживання у звичній для неї обстановці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, представника третьої особи та показання свідків, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу.

31 січня 2013 року у них народилася дочка – ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФП № 181748 від 22.02.2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 7).

Розпорядженням голови Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 30.09.2016 року № 213-р за заявою відповідача, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, було встановлено участь батька – ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дочки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з нею, шляхом визначення днів побачень, не порушуючи режим життя дитини: понеділок-п'ятниця – з 17.00 по 19.00, субота – з 08.00 до 19.00 за попереднім узгодженням з матір'ю дитини (а.с. 8).

Розпорядженням голови Балаклійської районної державної адміністрації від 16.03.2017 року № 180 за заявою ОСОБА_2, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком – ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати спілкуванню матері - ОСОБА_1 з дочкою – ОСОБА_5 (а.с. 59).

Розпорядженням голови Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 29.03.2017 року № 75-р за заявою позивача, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, смт Веселинове, вул. Одеська, буд. 2-г; зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати спілкуванню батька – ОСОБА_2 з дочкою – ОСОБА_5 (а.с. 11).

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Веселинівської РДА про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, убачається, що дитина постійно проживала з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, смт Веселинове, вул.Одеська, буд. 2-г. 06.01.2017 року ОСОБА_2 без узгодження з ОСОБА_1 забрав дочку і поїхав з нею в смт Савинці Балаклійського району Харківської області, де він проживав раніше. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 створено задовільні умови для проживання та розвитку дитини, вона належним чином здійснювала догляд за малолітньою дочкою, забезпечувала її повноцінний розвиток, виявляла турботу про її здоров'я, а також на малолітній вік дитини, оскільки вона потребує постійної уваги, материнської любові та піклування, члени комісії дійшли висновку про доцільність проживання ОСОБА_5 з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Судом також встановлено, що позивачу на праві приватної спільної часткової власності належить 20/100 житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт Веселинове, вул. Одеська, буд. 2-г, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.10.2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14, 15).

Позивач ОСОБА_1 з 04.04.2017 року працює підсобним робітником у ТОВ «Веселинівська автоколона № 3», що підтверджується довідкою з місця роботи та копією трудової книжки позивача (а.с. 18, 85).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Веселинівської РДА та отримує тимчасову допомогу на 4-х дітей (а.с. 17).

За місцем проживання і роботи позивач характеризується позитивно (а.с. 19, 20).

ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається у Веселинівській гуманітарній гімназії ім. Б.М. Мозолевського; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається у 9-Б класі Веселинівської ОСОБА_9 ступенів; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, який навчається у 4-В класі Веселинівської ОСОБА_9 ступенів. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 10.03.2017 року санітарний стан приміщення задовільний. Для проживання та розвитку дітей створено належні умови. Між матір'ю та дітьми теплі, доброзичливі стосунки (а.с. 16, 57, 58).

З характеристик, наданих Веселинівською гуманітарною гімназією ім. Б.М. Мозолевського, Веселинівською ОСОБА_9 ступенів, убачається, що діти позивача – ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 дисципліновані, мають достатній рівень знань, беруть активну участь у громадському житті навчальних закладів. Мати приділяє належну увагу вихованню дітей, співпрацює з вчителями. Діти мають охайний вигляд, забезпечені шкільним приладдям (а.с. 22-24, 57, 58).

Малолітня ОСОБА_5 з 13.09.2016 року відвідувала Веселинівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) (а.с. 21). З квітня 2017 року відвідує дошкільний підрозділ Савинського навчально-виховного комплексу (а.с. 57, 75).

Відповідач ОСОБА_2 з 16.01.2017 року працює на КП ЖКГ «Савинське» слюсарем-сантехником, що підтверджується довідками з місця роботи (а.с. 62, 71).

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання і роботи (а.с. 68, 76, 77).

Під час обстеження житлово-побутових умов сім'ї за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що санітарний стан приміщення задовільний, порушення прав дитини не виявлено: квартира складається з 2-х кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, є електро-, газо-, водопостачання, водовідведення, індивідуальне опалення, окремі спальні місця, стіл для занять. Дитина має одяг та взуття відповідно до віку та пори року. Приготована їжа відсутня, зі слів ОСОБА_2 він з дочкою харчується у його матері – ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 55, 57, 58).

Санітарний стан приміщення ОСОБА_6 (матері відповідача) задовільний, є необхідні меблі, приготована їжа, продукти харчування. Зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_2, дитина проживає як з батьком, так і з бабусею. Порушень прав дитини не було виявлено (а.с. 56, 57, 58).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 9 Декларації Прав Дитини передбачено »Дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення»

Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

26.10.2017 року Балаклійською районною державною адміністрацією надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 57, 58).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її рідною сестрою та повідомила, що відповідач після того, як забрав ОСОБА_5 забороняє позивачу спілкуватися з дочкою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю відповідача, ОСОБА_5 є її онукою. Відповідач має двокімнатну квартиру, працює.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідача. Дитина проживає з батьком, він доглядає за нею, а коли він зайнятий – її забирає з дитячого садка бабуся.

Допитана в судовому засіданні спеціаліст психолог Балаклійського районного центру соціальної служби для сім»ї, дітей та молоді Балаклійської РДА ОСОБА_14, пояснила, що як психолог вона не спілкувалась з дитиною та ніяких висновків, консультацій суду не може надати. Спілкуватись з дитиною вона може тільки за згодою обох батьків.

Оцінюючи викладене, суд приходить висновку, що особисті неприязні стосунки між батьками призвели до того, що між ними виник спір про те, з ким із них буде проживати малолітня дочка.

Судом встановлено, що мати і батько рівною мірою мають необхідні якості вихователя, побутові умови, рівень матеріального забезпечення.

При вирішенні судом питання про визначення місця проживання дитини, суд звертає увагу на те, чи мають вони реальну можливість займатися дитиною, створити їй необхідні умови для виховання і розвитку; рід діяльності кожного з батьків, режим їхньої роботи, наявність у родині матері (батька) осіб, здатних надати допомогу в догляді за дитиною (бабусь, дідусів, інших родичів), матеріальне становище батьків і т.п.

Відповідач проживає із дочкою у квартирі один. Бабуся (мати відповідача) допомагає йому доглядати дитину, готує для них їжу, вони харчуються та сплять у неї.

Позивач проживає зі своїми старшими дітьми.

Згідно принципів Декларації прав дитини, дитина може бути розлучена із матір'ю лише у винятковій ситуації. Такої виняткової ситуації судом не встановлено.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що комфортне проживання та належне виховання дитини буде забезпечено у разі її проживання разом із матір'ю. При цьому суд враховує вік дитини – 4 роки. У такому віці дитина безумовно потребує материнської опіки та проживання у звичній для неї обстановці.

Судом встановлено, що позивач не перешкоджала спілкуванню дитини із батьком, а відповідач без дозволу матері забрав до себе малолітню дочку, перешкоджає її спілкуванню з матір'ю, що може негативно вплинути на психіку дитини.

Всі ці обставини у сукупності доводять, що в даний час, враховуючи інтереси малолітньої дитини, доцільним є визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Суду не надано переконливих доказів того, що дитина повинна проживати із батьком та її проживання з матір'ю може негативно вплинути на виховання та емоційний стан дитини.

Кращі матеріально-побутові умови життя відповідача та інші формальні причини не можуть бути підставою для передачі йому дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 7, 19, 161 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, разом із матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт Веселинове, вул. Одеська, буд. 2-г.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 57001, Миколаївська область, смт Веселинове, вул. Одеська, буд. 2-г, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 64270, АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: 64270, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, місцезнаходження: 57001, Миколаївська область, смт Веселинове, вул. Мозолевського, 14, код ЄДРПОУ 04056635.

Третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул.Жовтнева, 18, код ЄДРПОУ 04059484.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2018 року.

Суддя В.М. Тімонова