Рішення № 71610347, 15.01.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/3298/17

№ 2/610/61/2018

м. Балаклія 15.01.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 610/3298/17 (№ 2/610/61/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06.12.2017 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеною 12.09.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, станом на 19.10.2017 року в сумі 13451,69 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору позивачеві було надано кредит. На підставі укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.09.2012 року відповідачу було надано кредит в сумі 4728,56 гривень, в порядку та на умовах, встановлених договором - генеральною угодою, Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, із встановлених генеральною угодою порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушив умови генеральної угоди, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 3, 38).

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності (а.с. 17).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

12.09.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, предметом якої стало надання строкового кредиту в сумі 4728,57 гривень на строк 12 місяців з 12.09.2012р. по 30.09.2013р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в порядку та на умовах, визначених Договором – генеральною угодою, Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, з погашенням заборгованості починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку щомісячного платежу, зі сплатою штрафу відповідно до Генеральної угоди (а.с. 6).

Генеральною угодою від 12.09.2012 року сторони узгодили розмір заборгованості за кредитним договором, а також остаточний термін погашення заборгованості – 30.09.2013 року. Генеральна угода підписана сторонами, ніким не спростована, та не визнавалась недійсною у встановленому законом порядку. Вона була укладена із метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за раніше укладеним кредитним договором.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив свою згоду, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку становить між ним і банком кредитний договір (а.с. 5-30).

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.10.2017 року становить 13451,69 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом – 4271,41 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом – 1927,26 гривень; заборгованості за пенею і комісією – 6150,60 гривень, штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди – 1102,42 грн.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки в Генеральній угоді сторонами були узгоджені нові умови, які були порушені відповідачем, то позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (16.11.1955р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором (генеральною угодою), станом на 19.10.2017р. в сумі 13451,69 гривень.

3.Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету 800 (вісімсот) гривень судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № PROM9B9ITY від 09.11.2017р., видавши йому з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаного платіжного доручення.

4.Стягнути з ОСОБА_1 (16.11.1955р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 800 гривень судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського б. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 64264, Харківська область Балаклійський район с. Гусарівка вул. Миру б. 48, рнокпп НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко