Ухвала суду № 71609400, 10.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1565/16-ц

Номер провадження 4-с/404/27/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа: державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо передачі нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на реалізацію в порядку проведення електронних торгів. Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 47925243 від 24.06.2015 року, виконавчий документ повернути стягувачу. Визнати незаконною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.12.2016 року, винесену в ході виконання виконавчого провадження АСВП № 52575627. Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.12.2016 року, винесеною в ході виконання виконавчого провадження АСВП № 52575627. Визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2012 року, винесену в ході виконання виконавчого провадження АСПВ № 29662947. Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2012 року, винесеною в ході виконання виконавчого провадження АСВП № 29662947.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 роз’яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Згідно п. 17 вищевказаної Постанови сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, вищевказані вимоги ОСОБА_1 повністю не виконав, а саме: не зазначено усіх заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується його скарга, не вказано найменування, прізвище, ім’я та по батькові, місце проживання та місцезнаходження таких осіб, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, та відповідно не додано для таких осіб копій скарги з додатками.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа: державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Заявнику запропонувати подати до суду скаргу, складену в новій редакції з урахуванням роз’яснень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 10.01.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова