Ухвала суду № 71607677, 09.01.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1238/17

Провадження № 2/204/61/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 січня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Зубова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Преміум» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 04 квітня 2017 року провадження у цивільній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 04 грудня 2017р. на 16год.30хв. і 09 січня 2018р. на 13год.30хв. ані позивач, ані представник позивача не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи, і направленим позивачу рекомендованим з повідомленням листом про судовий виклик на 09 січня 2018 року (вказане поштове відправлення з відміткою відділення зв’язку «за закінченням терміну зберігання» повернулось на адресу суду) (а.с.104, 117).

Згідно з ч.2 п.99, п.102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім’ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В об’єкті поштового зв’язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.

Позивач у відділення зв’язку за отриманням поштового відправлення не з’явилася протягом усього строку його зберігання, про що свідчить повернутий за закінченням терміну зберігання конверт.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи із вищевикладеного, про судові засідання, призначені на 04 грудня 2017р., 09 січня 2018 року позивач (представник позивача) була повідомлена належним чином.

Позивач причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала. Доказів щодо поважності причин неприбуття у судові засідання позивачем (або її представником) надано не було. Отже, позивач та представник позивача двічі не з’явилися у судові засідання без поважних причин.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 09 січня 2018 року позивач (представник позивача) не з'явилась повторно.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, яка була повідомлена належним чином, повторно не з’явилася у судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Преміум» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми банківського вкладу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Тітова