Ухвала суду № 71607598, 12.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/5598/2012

Провадження № 2/202/3514/2017

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про звернення стягнення.

28 грудня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, закриття провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за договором поруки.

Разом з цим, по тексту ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено ім’я та по-батькові відповідача, а саме: ОСОБА_2, замість – ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення. У матеріалах справи наявний кредитний договір № ODA0AAE00001603, укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1, та інші документи на підтвердження того, що відповідачем по справі є ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року необхідно виправити описки, зазначивши по тексту ухвали ім’я та по-батькові відповідача – ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про звернення стягнення зазначивши по тексту рішення ім’я та по - батькові відповідача – ОСОБА_3, та її прізвище в родовому відмінку – Вартанян.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар