
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №761/34486/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1566/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про забезпечення права на відповідь,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року названу позовну заяву повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов
Судове рішення № 71607216, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/34486/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: