Court ruling № 71607216, 12.01.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №761/34486/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1566/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про забезпечення права на відповідь,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року названу позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов