Court ruling № 71607215, 15.01.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 756/13937/17 Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1602/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

15 січня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрохороваІгоря Руслановича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5.

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України ( в редакції, чинний на момент подання скарги) в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо про забезпечення позову, щодо скасування забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні позову і скасуванні забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судові рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції особа, яка не брала участі у справі - ТОВ «Кей-Колект», 14 грудня 2017 року подало апеляційну скаргу посилаючись на те, що ухвалене судове рішення стосується її прав на нерухоме майно, яке належить товариству з 14 листопада 2014 року та набуте нею за договором іпотеки № 6337 від 20 грудня 2008 року. На підтвердження доводів товариство надало інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 21-23).

Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України за правилами визначеними цією нормою для осіб, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Такі особи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Матеріали справи свідчать про те, що про постановлену ухвалу особа, яка не брала участі у справі - ТОВ «Кей-Колект», дізналося після отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована 14 грудня 2017 року. Того ж дня через поштове відділення зв'язку ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу, що підтверджується конвертом (а.с. 26).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України ( в редакції, чинний на момент подання скарги).

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прохорова Ігоря Руслановича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 27 січня 2018 року.

Суддя-доповідач