Ухвала суду № 71607213, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/818/2018 Головуючий в 1 інст.: Писанець В.А.

Доповідач: Фрич Т.В.

УХВАЛА

15 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Фрич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України Ковтуненка О.О.,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09 січня 2018 року, задоволено частково скаргу адвоката Лупашко Д.А., яка подана в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України НикитюкаС.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 14 грудня 2017 року майна в кримінальному провадженні № 12017000000001311, та зобов'язано слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017000000001311 негайно повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та/або уповноваженій на те особі, предмети і документи, перелічені в ухвалі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України Ковтуненко О.О., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги адвоката Лупашка Д.А., в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відмовити в повному обсязі.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою задоволено частково скаргу адвоката Лупашко Д.А., подану в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України НикитюкаС.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 14 грудня 2017 року майна в кримінальному провадженні № 12017000000001311, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України Ковтуненка О.О., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України Ковтуненка О.О., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Фрич Т.В.