Ухвала суду № 71607125, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/978/2018

Справа №761/9751/17

У Х В А Л А

15 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 квітня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 квітня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

31 жовтня 2017 року на вказану ухвалу судді представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, до якої не було додано документу про оплату судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Ухвала суддею постановлена одноособово, її копія була направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 та отримана нею 12 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 78), тому строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді для відповідача та її представника закінчився 17 травня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не була оплачена судовим збором, подана з порушенням визначеного ч.2 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги, строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді від 8 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідача надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документів на підтвердження оплати судового збору і тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строків, в якій необхідно було зазначити підстави для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 8 листопада 2017 року отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 13 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 115).

Таким чином, строк для оплати судового збору з урахуванням вихідних днів закінчився 20 листопада 2017 року, а строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку - 13 грудня 2017 року.

Однак, станом на 15 січня 2018 року представником відповідача не надано доказів сплати судового збору та не подано заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до п.4 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у визначений строк не подано заяву про поновлення пропущеного строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 квітня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя