Ухвала суду № 71607051, 16.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа № 920/560/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2017р. у справі №920/560/17, (колегія суддів у складі: головуючий суддя Левченко П.І., суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В.), ухваленого в м. Суми, повний текст рішення складено 18.12.2017р.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, вул.Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Размолком”, вул.Центральна, 49/1, смт.Степанівка Сумського району Сумської області, 42305,

про врегулювання розбіжностей при укладанні додаткової угоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.12.2017р. у справі №920/560/17 позов задоволено частково. Визначено спірні пункти додаткової угоди № 1 від 15.05.2017 року до договору про постачання електричної енергії №17100506 від 16.09.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Сумиобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Размолком”, вважати укладеними:

6) Пункт 2. додаткової угоди до договору № 17100506 від 16.09.2017 викласти на наступній редакції:

“викласти додаток 3.1 до договору в новій редакції, визначеній в додатку № 2 до цієї додаткової угоди”;

7) Пункт 3 додаткової угоди до договору № 17100506 від 16.09.2017 викласти на наступній редакції:

“викласти додаток № 4 до договору в новій редакції, визначеній в додатку до цього протоколу розбіжносте”;

8) Пункт 4 додаткової угоди до договору № 17100506 від 16.09.2017 викласти у наступній редакції:

“викласти додаток № 5 до договору в новій редакції, визначеній в додатку № 4 до цієї додаткової угоди”;

9) Пункт 5 додаткової угоди до договору 17100506 від 16.09.2017 викласти у наступній редакції:

“викласти акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 1 додатку № 6 до Договору по об’єкту Споживача – виробниче приміщення, за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, буд. 49/1, в редакції, визначеній в додатку № 5 до цієї додаткової угоди”;

10) Пункт 7 додаткової угоди до договору № 17100506 від 16.09.2017 викласти у наступній редакції:

“викласти додаток 12 до договору в новій редакції, визначеній в додатку № 7 до цієї додаткової угоди”;

6) залишити схему електропостачання об’єкта споживача № 1 додатку № 7 до договору по об’єкту Споживача – виробниче приміщення, за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, буд. 49/1, в редакції, визначеній в додатку № 7 до договору № 17100506 від 16.09.2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Сумиобленерго” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Размолком”.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Размолком” (42305, Сумський район, смт Степанівка, вул. Центральна, 49/1, ідентифікаційний код 37430347) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ідентифікаційний код 23293513) витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2017р. у справі № 920/560/17 в частині залишення схеми електропостачання об’єкта споживача № 1 додатку № 7 до договору по об’єкту споживача – виробниче приміщення, за адресою: смт.Степанівна, вул.Центральна, буд. 49/1, в редакції, визначеній в додатку № 7 до договору №17100506 від 16.09.2017р., укладеного між ПАТ "Сумиоблерено" та ТОВ "Размолком", та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким схему електропостачання об’єкта споживача № 1 – ТОВ "Размолком", смт.Степанівка, вул.Центральна, буд. 48/1 додатка 7 до договору № 17100506 від 16.09.2017р., укладеного між ПАТ "Сумиобленерго" та ТОВ "Размолком", вважати укладеною в редакції додаткової угоди № 1 від 18.05.2017р.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/560/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників справи подано не було.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2017р. у справі №920/560/17.

2. Призначити справу № 920/560/17 до розгляду на 13.02.2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

3. Відповідачу встановити строк до 31.01.2018р., протягом якого він має подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко