Вирок № 71606746, 16.01.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3636/17

Провадження № 1-кп/175/213/17

Вирок

Іменем України

16 січня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Потикевича Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440001101 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) - 20.04.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) - 16.05.2011 року тим же судом за ст.ст.263 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

3) - 20.03.2012 року тим же судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) - 10.05.2012 року тим же судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 29.09.2014 року за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;;

5) - 24.02.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

6) - 02.08.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

7) - 19.09.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за умисні злочини, у тому числі пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 17 липня 2017 року у невстановлений органом досудового розслідування час він знаходився біля автовокзалу у м. Кам'янське Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час і у вказаному місці ОСОБА_1, вчиняючи злочин повторно, у невстановленої слідством жінки за грошові кошти у розмірі 2000 грн. незаконно придбав невстановлену кількість наркотичних засобів «героїн», «6-моноацетилморфін» і «ацетилкодеїн», які став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього обвинувачений прибув на зупинку громадського транспорту на автовокзалі, де сів у маршрутне таксі № 215, на якому незаконно перевіз вказані наркотичні засоби на АДРЕСА_2 звідки, продовжуючи їх незаконно зберігати без мети збуту, пішим ходом попрямував у напрямку вул. Будівельників смт. Слобожанське.

Того ж дня близько 19.00 години ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 28 по вул. Будівельників у смт. Слобожанське, де відносно нього співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Під час складання протоколу обвинувачений добровільно видав із правої кишені джинсових штанів прозорий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору з коричневим відтінком масою 0,4524 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) масою 0,1112 г і 6-моноацетилморфін масою 0,0112 г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн масою 0,0114 г, які ОСОБА_1, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і підтвердив про свою причетність до вчинення інкримінованого злочину за обставин, зазначених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається і просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28 вересня 2017 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_1, - десять разів притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має сім незнятих і непогашених судимостей, зі слів - до затримання фактично працював, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 14.04.2009 року по 13.05.2015 року перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів зі шкідливими наслідками, включно з кодеїном.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України та п.19 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки», якщо рецидив злочинів утворює одночасно й їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини 4 статті 67 КК України, як повторність, так і рецидив злочинів, суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

З огляду на ці положення законодавства та враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ознакою повторності, яка передбачена ч.2 ст.309 КК України, суд не визнає рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, його ставлення до наслідків злочину, вчиненого до засудження 19 вересня 2017 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався, оскільки він утримується під вартою у Дніпровській УВП № 4 по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 1/8.6/2540 від 22.08.2017 року, які складають 1189,76 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.20).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 19 вересня 2017 року у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати з 16 січня 2018 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 19 вересня 2017 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) 1189,76 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизу № 1/8.6/2540 від 22.08.2017 року).

Наркотичні засоби: героїн (діацетилморфін) масою 0,1112 г, 6-моноацетилморфін масою 0,0112 г і ацетилкодеїн масою 0,0114 г у сліп-пакеті, поміщеному в спецпакет № 0012360, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_2 від 29 серпня 2017 року по квитанції № 0000000046 під порядковим № 133, - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.В. Бровченко