Ухвала суду № 71606153, 16.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/18218/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 06.12.2017р.

у справі № 910/18218/16 (суддя М.М. Якименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІН - ТАК»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про стягнення 761 650, 88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 06.12.2017 р. у справі № 910/18218/16 позов задоволено повністю.

На підставі рішення суду з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" 14 139 грн. 88 коп. - 3% річних, 52 618 грн. 02 коп. - інфляційних втрат, 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Рішенням суду повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" 9 824 грн. 77 коп. зайво сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п.13 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, містять підпис представника ПАТ «Укрсоцбанк» Сидорової Юлії Вікторівни, яка діє на підставі довіреності № 02-36/2277 від 19.10.2017 та не є адвокатом.

Відповідно до ч.2 ст. 16 представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 234, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. у справі № 910/18218/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Матеріали справи № 910/18218/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх