Ухвала суду № 71606126, 15.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа № 914/1668/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” № 22-10-184 від 27.12.2017 (вх. № 01-05/147/18 від 09.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Запотічняк О.Д., Юркевич М.В., повний текст складено 18.12.17)

у справі № 914/1668/17

за первісним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта”, м. Львів

про стягнення 74056,56 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №З-9806-15 від 14.09.2015

та за зустрічним позовом: ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта”, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права користування приміщеннями, розмір орендної плати за які має становити 1,00 грн., визнання пункту договору в частині розміру орендної плати, що перевищує 1,00 грн. недійсним.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” № 22-10-184 від 27.12.2017 (вх. № 01-05/147/18 від 09.01.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Запотічняк О.Д., Юркевич М.В., повний текст складено 18.12.17) у справі № 914/1668/17, яким первісний позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” про стягнення 74056,56 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №З-9806-15 від 14.09.2015 задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” 74056,56 грн. боргу та 1600,00 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права користування приміщеннями, розмір орендної плати за які має становити 1,00 грн., визнання пункту договору в частині розміру орендної плати, що перевищує 1,00 грн. недійсним відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто з 15.12.17) (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21.12.2016 №1801-VIII становить - 1600 грн.

Згідно з пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За одну немайнову вимогу, зазначену в позовній заяві за первісним позовом №2302-вих-4111 від 10.08.2017 сплачено 1600,00 грн судового збору.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону (у редакції станом на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За дві немайнові вимоги, зазначені в позовній заяві по зустрічному позову № 22-10-51 від 16.08.2017 сплачено 3200,00 грн судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить сплатити 7 200,00 грн судового збору. Натомість, скаржником долучено платіжне доручення № 8128 від 22.12.2017 про сплату судового збору в розмірі 4 800,00 грн. Таким чином, сума недоплати судового збору становить 2 400, 00 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме – доплатити судовий збір в розмірі 2 400,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” № 22-10-184 від 27.12.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі № 914/1668/17 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж до 31.01.2018.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1