Ухвала суду № 71606054, 15.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2018 Справа № 912/3071/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач);

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі №912/3071/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта»

про стягнення 111 142 288,33 доларів США, 1 340 800,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 зупинене провадження у справі № 912/3071/17 до завершення розгляду справ та набрання остаточними рішеннями у таких справах законної сили:

- №910/17832/17 за позовом ТОВ ВКФ «Велта» до ПАТ «Промінвестбанк», яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/19760/17 за позовом ТОВ ВКФ «Велта» до ПАТ «Промінвестбанк», яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/12154/16 за позовом ТОВ ВКФ «Велта» до ПАТ «Промінвестбанк», яка розглядається Вищим господарським судом України;

- №910/20475/17 за позовом ТОВ ВКФ «Велта» до ПАТ «Промінвестбанк», яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/22224/17 за позовом ТОВ ВКФ «Велта» до ПАТ «Промінвестбанк», яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Промінвестбанк» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі №912/3071/17 і відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ВКФ «Велта» про зупинення провадження у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VІІІ).

Відповідно до п.13) розділу ХІ. Перехідних положень, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.3 ст.258 ГПК України (в новій редакції) до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За ст.174 ГПК України (в новій редакції) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 1 600,00 грн.

Згідно п.1 ст.174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.13) розділу ХІ. Перехідних положень, ст.ст.174, 235, 258 ч.3 ст.260 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ та та ст.93 ГПК України в редакції 1991 року, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі №912/3071/17 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Судді: Л.А. Коваль

ОСОБА_1