Ухвала суду № 71606021, 15.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/2316/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Скрипчук О.С., Юрченка Я.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 08.12.2017 (вх.№01-05/143/18 від 09.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2017, повний текст рішення складено 11.12.2017 (суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/2316/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м. Броди Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Ком Інвест Груп», с. Коршів Луцького району Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Коросно Перемишлянського району Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 у справі № 914/2316/16 (суддя Гоменюк З.П.) позов задоволено. Визнано недійсним укладений ВАТ «Бродирембуд» та ТОВ «Ком Інвест Груп» договір купівлі-продажу будівлі від 01.03.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. та зареєстрований в реєстрі за №395. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1378грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, третя особа оскаржила рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана 11.12.2017 згідно з відміткою суду першої інстанції.

У зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 ГПК України,в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 -VІІІ, матеріали апеляційної скарги розглядаються за правилами цього Кодексу відповідно до п.11 Перехідних положень.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 94, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, який діяв до набрання 15.12.2017 чинності ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 -VІІІ, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а у випадку не подання таких доказів апеляційна скарга не приймається до розляду та повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 -VІІІ, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Ком Інвест Груп» (відповідачу) скаржник додав опис вкладення у цінний лист від 08.12.2017 та фіскальний чек №215600426655 від 08.12.2017, з яких вбачається, що апеляційна скарга надіслана на адресу відповідача: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Лазенна, 1.

В той же час, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Ком Інвест Груп» зареєстровано на адресою: 45651, Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки,49.

Відтак опис вкладення у цінний лист від 08.12.2017 та фіскальний чек №215600426655 від 08.12.2017 не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, оскільки така надіслана не за його місцезнаходженням.

Отже, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ГПК України, який діяв до 15.12.2017, так і чинного ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Крім того, частиною 2 статті 9 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 15.01.2018 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1516,00грн, сплаченого згідно з квитанцією №5 від 08.12.2017.

Відтак апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 08.12.2017 (вх.№01-05/143/18 від 09.01.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 у справі № 914/2316/16 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Ком Інвест Груп» на адресу: 45651, Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки,49. Крім того, надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №5 від 08.12.2017.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб