Ухвала суду № 71606019, 15.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 907/370/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши заяву приватного підприємства «Вітана» б/н від 04.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №24.01-12/2457 від 06.11.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017, головуючий-суддя: Пригара Л.І., судді: Васьковський О.В., Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, (повний текст рішення складено – 23.10.2017),

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород,

до відповідача приватного підприємства «Вітана», м. Ужгород,

про зобов’язання демонтувати засоби зовнішньої реклами,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 строк розгляду справи №907/370/17 продовжено на 15 днів, розгляд матеріалів справи відкладено на 24.01.2018 о 10 год. 40 хв.

09.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду від приватного підприємства «Вітана» (відповідач) надійшла заява б/н від 04.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить доручити господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, забезпечення проведення відео конференції в порядку ч. 9 ст. 197 ГПК України.

Судом встановлено, що вищезазначена заява подана з дотриманням ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, а тому відсутні підстави для повернення її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що заявником (відповідач – ПП «Вітана») подано заяву не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України копію вищезазначеної заяви не надіслано іншим учасникам справи, а саме позивачу.

Окрім того, з даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вбачається, що зал господарського суду Закарпатської області, який технічно обладнаний для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.01.2018 з 09:00 до 18:00 заброньований для проведення іншого судового засідання в режимі відео конференції. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 10.01.2018, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені недоліки заяви, а також те, що судове засідання 24.01.2018 об 10:40 неможливо провести в режимі відеоконференції, апеляційний господарський суд вирішив відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Вітана» (відповідач) б/н від 04.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Вітана» б/н від 04.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1