Ухвала суду № 71605852, 15.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 910/9498/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Скрипчук О.С., Юрченка Я.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, вих. №22-10-176 від 22.12.2017 (вх.№01-05/122/18 від 09.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017, повний текст рішення складено 12.12.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Манюка П.Т., суддів Горецької З.В., Іванчук С.В.)

у справі № 910/9498/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта», м. Львів

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 у справі № 910/9498/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Манюка П.Т., суддів Горецької З.В., Іванчук С.В.) первісний позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 63 740,91грн боргу та 1600грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач не погодився з рішенням суду як в частині первісного, так і зустрічного позовів, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволити.

Апеляційна скарга подана 22.12.2017 згідно з відміткою суду першої інстанції.

До апеляційної скарги відповідач додав платіжне доручення №7911 від 12.12.2017 про сплату судового збору в сумі 3 520,00грн.

У зв’язку з набранням чинності 15.12.2017 Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 –VІІІ, матеріали апеляційної скарги розглядаються за правилами цього Кодексу відповідно до п.11 Перехідних положень.

Апеляційна скарга залишається без руху з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України

Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 –VІІІ, що набрав чинності 15.12.2017, визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У постанові Верховного Суду України у справі №3-164гс17 від 31.05.2017 вказано, що у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення судовий збір підлягав сплаті з урахуванням судового збору, що підлягав сплаті за подання первісного та зустрічного позовів, тобто в сумі 7 200грн, в той час як скаржник сплатив 3 520грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак скаржнику слід доплатити 3 680,00грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, частиною 2 статті 9 ЗУ “Про судовий збір” встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК Україн заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Станом на 15.01.2018 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 3 520,00грн, сплаченого платіжним дорученням №7911 від 12.12.2017.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, вих. №22-10-176 від 22.12.2017 (вх.№01-05/122/18 від 09.01.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 у справі № 910/9498/17 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази доплати судового збору в сумі 3 680,00грн в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», та подати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб