Ухвала суду № 71605838, 15.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №921/546/17-г/14

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року (суддя Руденко О.В., повний текст рішення складено 30.11.2017 р.) у справі №921/546/17-г/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про зобов'язання забезпечити проведення аудиторської перевірки за період з червня 2016 року по липень 2017 року

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року у справі №921/546/17-г/14, яким суд позов задовольнив частково: зобов'язав Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" (вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ідент. код 00901594) забезпечити проведення аудиторської перевірки діяльності ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", за період з 01червня 2016 року по 01 липня 2017 року, аудитором ОСОБА_4, сертифікат аудитора за №006630, з наданням даному аудитору копій документів, що мають відношення до предмета перевірки за її запитом, згідно вимоги акціонера ТОВ "Тернопільрембуд" (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400, ід. код 30691014) від 13 вересня 2017 року; стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" 2000 грн. за надану правову допомогу та 1600 грн. в рахунок повернення судового збору. У решті позову суд відмовив.

Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року в частині задоволення позовних вимог і прийняти нове рішення, яким відмовити у позові. Також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України, що діяли в редакції до набрання 15 грудня 2017 року чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII. Відповідно до вимог пункту 11 частини першої розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, зокрема, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 13 частини першої розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" просить поновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що 30 листопада 2017 року був складений повний текст оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 08 грудня 2017 року, згідно поштового штампу про відправлення.

За таких обставин і приписів закону пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року у справі №921/546/17-г/14 підлягає відновленню.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №7 від 08 грудня 2017 року про сплату 1760,00 грн судового збору, однак доказів зарахування цієї суми у дохід Державного бюджету немає.

Ураховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року у справі №921/546/17-г/14.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №921/546/17-г/14 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року.

3. Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" до 02 лютого 2018 року надати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до 02 лютого 2018 року подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року у справі №921/546/17-г/14.

6. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк