Ухвала суду № 71605670, 16.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Справа № 913/933/17

Провадження №1/913/933/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви позивача ОСОБА_1 підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м. Золоте Попаснянського району Луганської області

до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов’язання виконати умови договорів про постачання природного газу та його розподілу

в с т а н о в и в:

Суть спору: про зобов’язання ПАТ “НАК “Нафтогаз України” підтвердити обсяги постачання газу відповідно до умов договорів № 5147/1718-КП-20, № 5148/1718-ТЕ-20, № 5149/1718-БО-20, укладених 18.09.2017 та зобов’язання ПАТ по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” постачати КП “Первомайськтеплокомуненерго” природний газ та проводити його розподіл відповідно до умов договору № 09420W2AT016 від 01.01.2016.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В розумінні вищенаведеної процесуальної норми зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Однак, позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” заявлені не тільки до позивача у справі № 913/933/17 - ПАТ по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, а й до совідповідача - ПАТ “НАК “Нафтогаз України”, що виключає визначення позову як зустрічного у розумінні процесуального закону.

Так, первісний позов у справі заявлений про визнання протиправними дії відповідача щодо несанкціонованого відбору природного газу, які порушують права ПАТ “Луганськгаз” згідно норм укладеного Типового договору розподілу природного газу № 09420W2A48AT016 від 01.01.2016, а також зобов‘язання відповідача припинити дії щодо несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи ПАТ “Луганськгаз”.

Зустрічний позов у справі заявлений про зобов’язання ПАТ “НАК “Нафтогаз України” підтвердити обсяги постачання газу відповідно до умов договорів № 5147/1718-КП-20, № 5148/1718-ТЕ-20, № 5149/1718-БО-20, укладених 18.09.2017, шляхом подання оператору газотранспортної системи номінацій на відповідні місяці постачання на опалювальний сезон 2017-2018 років в установленому законом порядку, та зобов’язання ПАТ по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” постачати КП “Первомайськтеплокомуненерго” природний газ та проводити його розподіл відповідно до умов договору № 09420W2AT016 від 01.01.2016.

Таким чином, вочевидь, що вимоги за зустрічним позовом до відповідачів ґрунтуються на різних договорах, у той час, як згідно зі ст. 47 ГПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 180 ГПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Наведені обставини свідчать про порушення позивачем за зустрічним позовом передбачених процесуальним законом обов'язкових умов, за яких зустрічний позов приймається для сумісного розгляду з первісним позовом, адже КП “Первомайськтеплокомуненерго” не дотримані вимоги процесуального закону щодо пов'язаності зустрічного позову з первісним позовом, а отже, зустрічна позовна заява КП “Первомайськтеплокомуненерго” підлягає поверненню без розгляду відповідно до ст. 180 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу за зустрічним позовом – ОСОБА_1 підприємству “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради зустрічну позовну заяву за листом від 09.01.2018 № 12 без розгляду з доданими матеріалами (на 130 аркушах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.01.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова