
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 січня 2018 року Справа № 915/1056/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
з участю представників сторін:
від позивача та третьої особи – ОСОБА_1, дов.дов. від 10.10.2017, 10.01.2018;
від відповідача – ОСОБА_2, дов. від 02.01.2018 № 01/54-100; ОСОБА_3, дов. від 09.01.2018 № 01/54-134;
розглянувши матеріали господарської справи № 915/1056/17
за позовом приватного підприємства “Бласт-ЛТД”,
54017, вул. Декабристів, 34, м. Миколаїв;
до публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Проектний центр “Спаський”,
54030, вул Спаська, 1/1, м. Миколаїв;
про зобов’язання вчинити певні дії, –
В С Т А Н О В И В:
Приватним підприємством (ПП) “Бласт-ЛТД” пред’явлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Миколаївобленерго” про зобов’язання останнього вчинити певні дії, а саме: відключити від електричної мережі трансформаторну підстанцію ТП-656, право власності на котру ПП “Бласт-ЛТД” набуло за договором купівлі-продажу від 29.09.2016, укладеним з попереднім її власником, товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Проектний центр “Спаський”.
Підставою для звернення з позовом зазначено ухилення відповідача від відключення трансформаторної підстанції ТП-656 від електромережі за відповідною заявою ПП “Бласт-ЛТД”, що є порушенням ПАТ “Миколаївобленерго” пп. 7.8 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910) та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442, якими передбачено, що електроустановка може бути відключена електропередавальною організацією за заявою власника цієї електроустановки у зазначений заявником термін. Унаслідок такого створюються перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні трансформаторною підстанцією ТП-656.
Позивач також просить суд про стягнення з відповідача витрат на оплату позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою суду від 11.10.2017 порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 31.10.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Проектний центр “Спаський”.
Вислухавши учасників судового засідання, які вважали можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Справу № 915/1056/17 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 06.02.2018 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 71605428, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1056/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: