Ухвала суду № 71605222, 11.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2018Справа № 910/21805/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"(04080, м.Київ, вул. Юрківська, буд. 28, оф. 3, код ЄДРПОУ 37037544)

до Міністерства оборони України(03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Банк Восток"(49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, код ЄДРПОУ 26237202)

про внесення змін до договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача Павленко А.А. (за довіреністю)

Від відповідача не прибув

Від третьої особи Неділько О.С. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про внесення змін до договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відсутність погодження між сторонами продовження строків поставки продукції порушує співвідношення майнових інтересів сторін, призводить до визнання Позивача таким, що порушив умови Договору у частині дотримання строків постачання продукції, що, в свою чергу, призводить до негативних для Позивача наслідків у вигляді відшкодування через ПАТ «БАНК ВОСТОК» (Гаранту) суми оплати за Банківською гарантією від 13.05.2017 № КГ2016-0088/1-88 на суму 6 405 000,00 грн. передбаченої п. 11.1. Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 порушено провадження у справі №910/21805/17, призначено до розгляду на 11.01.2018, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Банк Восток"(49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, код ЄДРПОУ 26237202) та відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

09.01.2018 до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити публічному акціонерному товариству «БАНК ВОСТОК» здійснювати будь-які дії на виконання Банківської гарантії від 13.05.2017р. № КГ2016-0088/1-87 на суму 6 405 000,00 грн., виданої на користь Міністерства оборони України в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» до розгляду судової справи по суті та прийняття в ній рішення.

Ухвалою від 11.01.2018 суд відмовив в задоволенні даної заяви.

В судове засідання 11.01.2018 прибули представники позивача та третьої особи.

Відповідач в судове засідання представників не направив, про причини невяки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що позивачем 09.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про об"єднання позовних вимог, відповідно до якої просить суд справи №910/21803/17, №910/21804/17, №910/21805/17 та №910/21806/17 об"єднати в одне провадження.

Пунктом 1 статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до п.п. 1-3 п. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п.п. 4, 5 ст. 173 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Із поданих суду матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги за своєю природою не є однорідними, більше того, об"єднання зазначених справ призведе до суттєвого утруднення розгляду справи, оскільки вона об"єднає в собі велику кількість документів та матеріалів, а відтак позовні вимоги по вказаних справах об'єднанню не підлягають.

Керуючись ст. 30-31, 173 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"(04080, м.Київ, вул. Юрківська, буд. 28, оф. 3, код ЄДРПОУ 37037544) про об'єднання позовних вимог - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набрала чинності 11.01.2018 та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. (п. 3 ст. 255 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

СуддяГоловатюк Л.Д.