Ухвала суду № 71603970, 16.01.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/417/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/201/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 41

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 року м. Тернопіль

колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Демковича Юрія Йосиповича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконними наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність,-

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Демкович Ю.Й. з пропуском встановленого законом строку подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, представник апелянта просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2017 року, обгрунтовуючи тим, що апелянт не був присутній в судовому засідання під час проголошення судового рішення. Вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 22.12.2017 року, при ознайомленні з матеріалами справи [а.с. 206].

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Демковича Ю.Й. про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Демковичу Ю.Й. пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Демковича Юрія Йосиповича.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк до 31 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді: