
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1903/2203/2012Головуючий у 1-й інстанції Гордєєв В.О. Провадження №22-ц/789/196/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2012 року обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, згідно рішення Бучацького районного суду Тернопільської області.
27 грудня 2017 року на вказане рішення від представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника А.З. поступила апеляційна скарга.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На момент подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум в Україні становив 1600 грн, а тому в даному випадку сума судового збору становить 320 грн.00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказаних судових витрат не оплатив.
Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, зокрема несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, в силу якої суддя залишає апеляційну скаргу без руху, вказавши точну суму судового збору, яку необхідно сплатити у строк який неможе перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 320 грн. 00 коп. судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.9
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника"платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2012 року - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Пасічнику Андрію Зіновійовичу - десять днів з дня отримання ухвали, для оплати судового збору в розмірі 320 грн.00 коп. судового збору за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків
Судове рішення № 71603810, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1903/2203/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: