
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1903/2203/2012Головуючий у 1-й інстанції Гордєєв В.О. Провадження №22-ц/789/196/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2012 року обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, згідно рішення Бучацького районного суду Тернопільської області.
27 грудня 2017 року на вказане рішення від представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника А.З. поступила апеляційна скарга.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На момент подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум в Україні становив 1600 грн, а тому в даному випадку сума судового збору становить 320 грн.00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказаних судових витрат не оплатив.
Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, зокрема несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, в силу якої суддя залишає апеляційну скаргу без руху, вказавши точну суму судового збору, яку необхідно сплатити у строк який неможе перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 320 грн. 00 коп. судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.9
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника"платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2012 року - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Пасічнику Андрію Зіновійовичу - десять днів з дня отримання ухвали, для оплати судового збору в розмірі 320 грн.00 коп. судового збору за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків
The court decision No. 71603810, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1903/2203/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: