Ухвала суду № 71602776, 15.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.01.2018

Справа № 320/5876/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

головуючого – судді Урупи І.В.

при секретарі – Литвиненко В.Є.

за участю прокурора — ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12017080140003282 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.10.2017, який ухвалою суду від 29 вересня 2017 року було змінено на домашній арешт за місцем його мешкання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, 93, із забороною покидати місце мешкання з 21 год. до 07 години 00 хвилин, без застосування засобів електронного контролю, та покладено наступні обов’язки: - не відлучатись з м. Мелітополя без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої; - утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, докласти зусиль до пошуку роботи, строком до 29 листопада 2017 року включно та ухвалою суду від 17.11.2017 подовжено до 17.01.2018.

Розгляд кримінального провадження не завершено.

Прокурор Гончар Д.С. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під домашнім арештом, посилаючись на те, що судове провадження не завершене, а раніше встановлений строк спливає. Обставини та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Судове провадження не завершене, а строк тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом спливає до наступної дати судового розгляду.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняється після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У даному випадку судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, до наступної дати судового розгляду строк тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом спливає.

Суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_2, обґрунтованість обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 строком до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 316, 371, 372 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його мешкання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, 93, із забороною покидати місце мешкання з 21 год. до 07 години 00 хвилин, без застосування засобів електронного контролю, до 15 березня 2018 року включно.

-Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

-- не відлучатись з м. Мелітополя без дозволу суду;

-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

-утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали для виконання направити Мелітопольському відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: