Ухвала суду № 71602489, 11.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4670/17-ц

2/336/188/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., у підготовчому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», ДП «Запоріжжястандартметрологія» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії працівників ПАТ «Запоріжгаз» щодо установки магнітного індикатору «стрічка-магнет» на лічильник газу, що розташований у житловому будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Новочеркаська 13, що оформлені актом № 9785 від 08.09.2016 року.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2заявлено клопотання про витребування від ПАТ «Запоріжгаз» оригіналу акту № 9785 від 08.09.2016 року в порядку ст.84 ЦПК України, обґрунтовуючи це тим, що акт про монтаж засобу вимірюваної техніки від 08.09.2016 року було підписано не позивачем, а іншою особою, що є визначальним для вирішення справи.

Клопотання вмотивовано тим,що позивач та її представник не можуть самостійно надати оригіналу цього доказу, який перебуває у розпорядженні відповідача ПАТ «Запоріжгаз».

На адвокатський запит,копія якого долучена до клопотання, надано копію акту в якому міститься особистий підпис від імені ОСОБА_1, однак акт який наявний у позивачки, такого підпису не містить.

На думку позивача та його представника,для всебічного та повного встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, необхідно витребувати оригінал акту, а отримання цьго доказу без ухвали суду про його витребування неможливо.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля захисту прав заявника необхідно витребувати від ПАТ «Запоріжгаз» оригіналу акту про монтаж засобу вимірюваної техніки № 9785 від 08.09.2016 року, оскільки він містить інформацію, що підлягає доказуванню, та необхідну для проведення експертизи, про що представником позивача подано відповідне клопотання.

На підставі ст.84,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» оригіналу акту про монтаж засобу вимірюваної техніки № 9785 від 08.09.2016 року.

Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 23.01.2018 р.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко