Ухвала суду № 71602480, 16.01.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/23/18

Провадження 1-кс/329/3/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року слідчий суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О.,

за участю сторони кримінального провадження – Чернігівський відділ Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

при секретарі – Синяк Л.П.

розглянувши в кримінальному провадженні №12018080360000008 від 05 січня 2018 року клопотання слідчого Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2С, погоджене начальником Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2С, погоджене начальником Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення голови Чернігівської РДА ОСОБА_4 щодо привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ "Візин Річ", що виразилось у невиконанні робіт з утеплення фасаду Чернігівської ЦРЛ та інших робіт з благоустрою ЦРЛ згідно договору про закупівлю робіт за державні кошти №25/05 від 25.05.2017 року.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080360000008 від 05 січня 2018 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.2 ст. 191 КК України – зловживання владою або службовим становищем.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, пояснив, що він є т.в.о. головного лікаря Чернігівської центральної районної лікарні. 25.05.2017 року між Управлінням комунального будівництва Запорізької облдержадміністрації та ТОВ «Візин Річ» було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №25/05. Згідно даного договору, ТОВ «Візин Річ» зобов’язується здійснювати ремонтні роботи по благоустрою та утепленню лікувального корпусу КУ «Чернігівської ЦРЛ». На даний час роботи за вказаним договором виконані частково: не закінчено утеплення стіни лікувального корпусу, не встановлені відливи, не виконаний ремонт відкосів та ін. При неодноразовому звернені до замовника яких-небудь роз’яснень по закінченню робіт не було. На телефонні дзвінки підрядник не відповідає.

Допитаний як свідок завгосп КУ «Чернігівської ЦРЛ» ОСОБА_6 дав аналогічні покази.

Враховуючи викладене, на теперішній час, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до:

-укладеного Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації договору про закупівлю робіт за державні кошти №25/05 від 25.05.2017 з усіма додатками та доповненнями,

-кошторисної документації до нього,

-актів приймання виконаних робіт, складених за вказаним договором,

-актів форми КБ-3,

-платіжних доручень щодо перерахування грошових коштів в якості оплати за виконані роботи за вказаним договором,

-договорів про здійснення технічного та авторського нагляду за вказаним об’єктом,

-копії посадових інструкцій посадових осіб Управління капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації,

-копії положення та статуту Управління комунального будівництва Запорізької облдержадміністрації,

які перебувають у володінні Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний 164.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідні з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судових експертиз та використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них, та вилучення їх з Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації.

Слідчий в судове засідання не з’явився.

В.о. директора Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 просить розглянути клопотання без участі представника департаменту, та відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей і оригіналів документів, які посвідчують користування правом на здійснення діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягомз Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080360000008 від 05 січня 2018 року; 2) копіями протоколів допиту свідків; 3) матеріалами кримінального провадження №12018080360000008 від 05 січня 2018 року.

У матеріалах кримінального провадження №12018080360000008 вбачається достатньо підстав вважати, що зазначені документи та інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Перелічена інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Відповідно, є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання слідчого, але частково, з наданням можливості зняти копії з запитуваних документів, оскільки при вилученні оригіналів Департамент позбавляється можливості здійснювати свою діяльність щодо організації та проведення в подальшому будівельних робіт в Чернігівській центральній районній лікарні.

Керуючись ст.ст.131,132, 159-166,309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати начальнику Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, прокурорам Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, слідчому СВ Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зняти копії до:

-укладеного Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації договору про закупівлю робіт за державні кошти №25/05 від 25.05.2017 з усіма додатками та доповненнями,

-кошторисної документації до цього договору,

-актів приймання виконаних робіт, складених за цим договором,

-актів форми КБ-3 а цим договором,

-платіжних доручень щодо перерахування грошових коштів в якості оплати за виконані роботи за цим договором,

-договорів про здійснення технічного та авторського нагляду за вказаним об’єктом,

-копії посадових інструкцій посадових осіб Управління капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації,

-копії положення та статуту Управління комунального будівництва Запорізької облдержадміністрації,

які перебувають у володінні Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний 164.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Покопцева Д.О.