Ухвала суду № 71602300, 15.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14709/17 2-с/335/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/14709/17, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 13.12.2017 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі сумі 5 315 грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 800 грн. Заяву мотивує тим, що стягувач, підміняючи методику розрахунку, визначену нормативним актом, який є чинним, іншою методикою, що здійснена не на підставі нормативно – правового акту, діяв не у передбачений законом спосіб, тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

13 грудня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ 335/14709/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 315 грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 800 грн.

Судовий наказ заявник отримав 10.01.2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України від 03.10.2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового - задовольнити.

Судовий наказ № 335/14709/17, виданий 13 грудня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі», який знаходиться за адресою, 69091, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4 (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813, установа банку: філія – Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249) заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 315 грн. 40 коп. та судових витрат в розмірі 800 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу Концерну «МТМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць