Ухвала суду № 71602096, 16.01.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/15/18

Провадження №2/319/85/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Гоголя, 70) в особі представника – адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (71001, Запорізька область, Більмацький район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка, буд. 134), ОСОБА_4 (71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Мічуріна, 30) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку,

встановив:

09 січня 2018 року зазначена позовна заява надійшла до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з ненаданням представником позивача документу, який підтверджує повноваження на підписання позовної заяви.

15 січня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, надано суду копію договору про надання правової допомоги №118/58/17 від 07.12.2017. Зазначений договір містить повноваження адвоката ОСОБА_2 на підписання позовної заяви. Тобто недоліки позовної заяву усунуто.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 липня 2008 року між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_1 за згодою його матері ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка, 134. На думку позивача, цей договір укладений без мети настання реальних правових наслідків, тому відповідно до ст. 234 ЦК цей договір є фіктивним.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України зазначена позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області. Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Також відповідно до змісту позовної заяви необхідність укладення договору купівлі-продажу частини будинку від 14.07.2008 була викликана тим, що 02 вересня 2008 року між батьком позивача ОСОБА_5 та ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно – житловий будинок №30 по вул. Мічуріна в смт. Куйбишеве (Більмак) Запорізької області, що належить батьку позивача на підставі приватної власності. Укладення саме цього договору ускладнювалося тим, що у вказаному будинку був зареєстрованим та мешкав неповнолітній на той час позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ну думку суду в разі задоволення судом позову, рішення суду вплине на права та обов’язки публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9), а саме щодо відповідності вимог законодавства (недійсності) іпотечного договору №010/17-25/5497-74/1, укладеного 02 вересня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

2. Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а, на 13 годину 30 хвилин 07 лютого 2018 року з викликом сторін.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9).

5. Більмацьку державну нотаріальну контору Запорізької області в якості третьої особи не залучати.

6. Відповідачі мають право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але до дати судового розгляду, та зобов’язані надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідачі мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 06 лютого 2018 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати пояснення до 01 лютого 2018 року.

7. Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також чітку копію іпотечного договору від 02 вересня 2008 року.

8. Копію ухвали направити сторонам та третій особі. Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Р. Хамзін