
Справа № 314/5057/17
Провадження № 3/314/25/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, провулок Прозорий, будинок 8, паспорт серії ЖЕ № 640318 виданий Запорізьким РВ ОМВС України в Запорізькій області області 11.07.1990 року, інші відомості суду не відомі,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 16.11.2017 року, о 05-40 годині, на Запорізькому водосховищі в районі села Грушівка Вільнянського району Запорізької області, на р. Вільнянка, здійснював протизаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову – «сіткою лісковою» висотою 1,5 м, довжиною 100 м, вічко 50х50 мм. Виловив рибу: карась в кількості 75 екземплярів та плотва в кількості 24 екземпляри, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 3315,00 гривень.
Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП порушення правил використання об’єктів тваринного світу.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 000832від 16.11.2017 року (а.с. 2);
-розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 3);
-описом майна, яке вилучене у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 6);
-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 473 (а.с. 4);
-актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 000832 від 16.11.2017 року (а.с. 5).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Діями ОСОБА_1 було вчинено незаконний вилов риби.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користьдержави.
Речові докази:
заборонене знаряддя лову – «сітку ліскову» висотою 1,5 м, довжиною 100 м, вічко 50х50 мм, яке було вилучено згідно квитанції № 473 від 21.11.2017 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення – конфіскувати в дохід держави.
Рибу: плітка карась в кількості 75 екземплярів та плотва в кількості 24 екземпляри, яку було вилучено згідно акту № 000832 від 16.11.2017 року – залишити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
16.01.2018
Судове рішення № 71601965, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/5057/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: