
Справа № 314/5057/17
Провадження № 3/314/25/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, провулок Прозорий, будинок 8, паспорт серії ЖЕ № 640318 виданий Запорізьким РВ ОМВС України в Запорізькій області області 11.07.1990 року, інші відомості суду не відомі,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 16.11.2017 року, о 05-40 годині, на Запорізькому водосховищі в районі села Грушівка Вільнянського району Запорізької області, на р. Вільнянка, здійснював протизаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову – «сіткою лісковою» висотою 1,5 м, довжиною 100 м, вічко 50х50 мм. Виловив рибу: карась в кількості 75 екземплярів та плотва в кількості 24 екземпляри, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 3315,00 гривень.
Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП порушення правил використання об’єктів тваринного світу.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 000832від 16.11.2017 року (а.с. 2);
-розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 3);
-описом майна, яке вилучене у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 6);
-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 473 (а.с. 4);
-актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 000832 від 16.11.2017 року (а.с. 5).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Діями ОСОБА_1 було вчинено незаконний вилов риби.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користьдержави.
Речові докази:
заборонене знаряддя лову – «сітку ліскову» висотою 1,5 м, довжиною 100 м, вічко 50х50 мм, яке було вилучено згідно квитанції № 473 від 21.11.2017 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення – конфіскувати в дохід держави.
Рибу: плітка карась в кількості 75 екземплярів та плотва в кількості 24 екземпляри, яку було вилучено згідно акту № 000832 від 16.11.2017 року – залишити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
16.01.2018
The court decision No. 71601965, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 314/5057/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: