Ухвала суду № 71600730, 15.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5845/17

Провадження № 2-п/234/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю представника відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/3266/2017 року від 30.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх яінтересах та в інтересах неповнолдітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/3266/2017 року від 30.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх яінтересах та в інтересах неповнолдітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 30.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє у своїх яінтересах та в інтересах неповнолдітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи, були задоволені.

В заяві зазначено, що 30.10.2017 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення про задоволення позовних ОСОБА_2, яка діє у своїх яінтересах та в інтересах неповнолдітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення ОСОБА_4. Дане рішення відповідач отримала 21.12.2017 року. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, бо вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому не змогла надати докази щодо заявлених позовних вимог. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на скасуванні заочного рішення та перегляду справи в загальному порядку.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з’ясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 30.10.2017 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному позовному провадженню.

Керуючись ст. 286, 287, 288 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/3266/2017 року від 30.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх яінтересах та в інтересах неповнолдітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Пікалова