
264/5882/17
1-кс/264/36/2018
У Х В А Л А
15.01.2018 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Дженчако І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2018 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комітету самоорганізації населення селища Мирний, в якому вказано, що посадова особа, голова КСН «сел. Мирний» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, склала та внесла до офіційного документу – довідку про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб на ім’я ОСОБА_4 від 26.10.2016 року, завідома неправдиві відомості щодо фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи.
За даним фактом 05.07.2017 року відомості про вчинений злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017050800001301 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні для підтвердження факту службового підроблення необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності. Крім того, для призначення судово-технічної експертизи документів, експерту необхідно надати не менше 15 аркушів оригіналів документів, де міститься відтиск печатки «Комітет самоорганізації населення сел. «Мирний», ідентифікаційний код 30364671, (вільні зразки), які зроблені протягом 2016 року. У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об’єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Зазначені документи можуть бути речовими доказами по справі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник КСН «сел. Мирний» у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки маються підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до зазначених вище документів, які перебувають у володінні КСН «сел. Мирний», із можливістю їх вилучення, необхідно для проведення судово-технічної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 та оперуповноваженому УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комітету самоорганізації населення «селище Мирний» (м. Маріуполь, вул. Варшавська, буд. 106/32) та можливість вилучення 15 аркушів оригіналів документів, де міститься відтиск печатки «Комітет самоорганізації населення «сел. «Мирний», ідентифікаційний код 30364671, які зроблені протягом 2016 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.
Судове рішення № 71600620, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/5882/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: