Рішення № 71600562, 16.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12735/17

Провадження № 2/263/271/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір'якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 215/12-07-0455 від 12.06.2007 року, укладеного з ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 51000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11.06.2022 року. Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідачка належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 13.04.2017 року перед банком утворилася заборгованість у розмірі 100 275,87 доларів США, яка складається з наступного: 46715,11 дол. США сума заборгованості за кредитом; 53560,76 дол. США сума заборгованості за відсотками. Вищевказану суму заборгованості просив стягнути з відповідачки на користь банку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 38379,23 гривень.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 215/12-07-0455. ПАТ «Укрсоцбанк» з 14.06.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що зобов'язання за договором виконано в повному обсязі, а саме надано відповідачу у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти зі сплатою 12,5% річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 11.06.2022 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.04.2017 року має заборгованість у розмірі 100 275,87 доларів США, яка складається з наступного: 46715,11 доларів США сума заборгованості за кредитом; 53560,76 доларів США сума заборгованості за відсотками.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 38379,23 грн., що підтверджується квитанцією, який на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі цього, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 100275,87 дол. США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 38379,23 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором №215/12-07-0455 від 12.06.2007 року у розмірі 100 275,87 долларів США, витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 38 379,23 грн.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 1.8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019;

Відповідач - ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судове рішення складене 16.01.2018 року.

Суддя Н.П. Кір'якова