Рішення № 7159913, 09.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1482-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Настевич К.О., Костюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ”Галактика”, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія ”Галактика» про стягнення на користь ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 10000 грн. по договору №01/04-073-00554, судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 1 квітня 2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ ?трахова компанія «Галактика” було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/04-073-00554, предметом страхування якого виступав транспортний засіб-автомобіль марки «ДЕУ МАТІС», 2007 р. випуску, д/н НОМЕР_1, обєктом страхування виступав майновий інтерес ОСОБА_1, повязаний з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом, що переданий під заставу вигодонабувачу ВАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору застави від 5.04.2007 р. в забезпечення зобовязання ОСОБА_1 перед вигодонабувачем за кредитним договором. Страхова сума складає 44118 грн., безумовна франшиза по страховому випадку у разі пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 1 %. 21.11.2008 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження автомобіля в м. Києві під час ДТП. В результаті ДТП транспортний засіб ОСОБА_1 отримав технічні пошкодження і ДТП сталась з вини водія ОСОБА_4 внаслідок недодержання нею під час руху дистанції. Калькуляцією ТОВ УзДЕУ Україна №У000003989 від 22.11.2008 р. розрахована вартість послуг на ремонт транспортного засобу, розмір якої складає 10466 грн., про що видана рахунок-фактура на вказану суму. ВАТ «Державний ощадний банк України» 25.11.2008 р. надіслав листа відповідачу по справі про незаперечення виплатити страхове відшкодування в сумі 10000 грн. страхувальнику ОСОБА_1 у звязку із страховим випадком із застрахованим транспортним засобом. ОСОБА_1 про страхову подію письмово повідомила відповідно до умов договору відповідача по справі, надавши довідку з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, але відповідач жодним чином не відреагував на її звернення, порушивши п.18.4.3. договору. В подальшому на звернення ОСОБА_1 позитивної реакції на виконання страховою компанією своїх обовязків не відбулось. Відповідачем безпідставно не було виплачено страхове відшкодування, з порушенням умов договору страхування та діючого законодавства України, відмова у виплаті страхового відшкодування в звязку з відсутністю грошей не ґрунтується на законі та суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про страхування». Відповідно до Закону України «Про страхування», умов договору відповідач повинен сплатити страхове відшкодування по страховому випадку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, відповідач належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справа, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити без участі представника відповідача спір.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує, вважаючи вимоги ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування правомірними, пояснивши, що банк не заперечує проти стягнення цих сум саме на користь позивача по справі, оскільки остання добросовісно виконує умови кредитного договору перед банком.

Судом встановлено, що 1.04.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ ?трахова компанія «Галактика” було укладено договір №01/04-073-00554 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту), згідно якого був застрахований автомобіль НОМЕР_2. 21.11.2008 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження застрахованого автомобіля під час ДТП в м. Києві по вині водія ОСОБА_4 ОСОБА_1 про страхову подію 24.11.2008 р. повідомила ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», надавши письмові документи в підтвердження настання страхової події та заподіяння матеріальної шкоди, в тому числі довідку з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, але виплата страхового відшкодування не була проведена відповідачем по справі, незважаючи на неодноразові письмові звернення ОСОБА_1

Згідно ст.1 Закону України ?ро страхування” страхування-це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб в разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст.9 даного Закону України страхова сума-грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобовязаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Суд, проаналізувавши всі обставини справи, прийшов до висновку, що у випадку з пошкодження автомобіля ОСОБА_1 під час ДТП стався страховий випадок, що вказано і у довідці про дорожньо-транспортну пригоду з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.11.2008 р. ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» 22.01.2009 р. був складений страховий акт по страховому випадку з зазначенням необхідності виплати страхового відшкодування в сумі 8029 грн. 84 коп., з врахуванням акту товарознавчого дослідження №536 від 12.12.2008 р., за мінусом франшизи.

Сума страхового відшкодування по страховому випадку становить 8883 грн. 71 коп. відповідно до п.п.9.1., 9.2. договору добровільного страхування. Вказаний розмір застрахованого автомобіля визначений і в страховому акті від 22.01.2009 р. (а.с.6, 47).

Відповідно до п.п.20.1., 20.1.3. договору добровільного страхування наземного транспорту при настанні страхового випадку страховик зобовязаний після одержання всіх необхідних документів, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитку, огляду пошкодженого транспортного засобу, складання акту огляду, визначення обставин, причин, розміру і характеру заподіяного збитку і визнання страховиком події страховим випадком здійснити її у передбачені цим договором строки (10 днів), починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів. Відповідно до п.20.8. договору у разі прийняття рішення про відмову у страховій виплаті страховик упродовж 10 робочих днів з моменту одержання всіх необхідних документів та оповіщає позивача в письмовій формі з мотивованим обґрунтуванням причин відмови.

Документи позивачем по справі були подані відповідачу по справі по страховому випадку у строки, обумовлені договором.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 1.04.2008 р. страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені цим договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталась із застрахованим ТЗ. Підстав для відмови у страховій виплаті, передбачених п.п. 20.11.1-20.11.6. договору не вбачається і в ході розгляду справи з боку відповідача по справі вони не були представлені.

Отже, відповідач, виходячи із вимог позову, повинен виплатити страхове відшкодування позивачу по справі по договору добровільного страхування, за вирахуванням безумовної франшизи по страховому випадку в 441 грн. 18 коп., що складає 1 % від страхової суми у 44118 грн. відповідно до п.п. 6.8., 16.1., 20.2. договору.

Суд не погоджується з вимогами позивача про стягнення страхового відшкодування в 10000 грн., бо така позиція не відповідає умовам договору від 1.04.2008 р., Закону України «Про страхування» та не підтверджується письмовими доказами по справі.

По звіту №536 про оцінку автомобіля від 12.12.2008 р. матеріальний збиток, завданий власникові пошкодженого під час ДТП автомобіля, складає 9274 грн. 89 коп. Даний розмір вказаний і у акті про страховий випадок. Тому, саме цей розмір повинен судом враховуватися при визначенні суми страхового відшкодування. За мінусом франшизи в 441 грн. 18 коп. розмір страхового відшкодування становить 8833 грн. 71 коп.

Посилання представника позивача на калькуляцію та рахунок-фактуру ТОВ «УзДЄУ Україна» від 22.11.2008 р., де визначена вартість послуг на ремонт транспортного засобу в 10466 грн., не приймається судом до уваги, бо не являється експертним висновком, не узгоджується із звітом про оцінку від 12.12.2008 р., виконаним уповноваженою на це особою, й по цій калькуляції та рахунку-фактурі відновлення автомобіля не відбувалось (а.с.18-20).

Згідно ст.610 ЦК України невиконання зобовязання є порушенням зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, коли відповідач по справі порушив умови, строки та розмір здійснення страхової виплати і не здійснив страхову виплату, в чому є його вина, він зобовязаний сплатити страхове відшкодування згідно вимог договору та закону в судовому порядку.

Виплата страхового відшкодування підлягає на користь ОСОБА_1 з врахуванням позиції вигодонабувача ВАТ «Державний ощадний банк України», що є його правом.

Позовні вимоги підтверджуються: копією договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/04-073-00554 від 1.04.2008 р., (а.с. 5-9), копією довідки Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.11.2008 р. про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.16, 17), копією заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування від 16.01.2009 р. (а.с.21, 48), копією страхового акту, складеному 22.01.2009 р. ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» (а.с.47), копією звіту №536 про оцінку автомобіля «ДЕУ МАТІС» від 12.12.2008 р., складеного ФОП ОСОБА_5 (а.с.31-46).

Відповідачем по справі ніяких доказів не надано в заперечення позову, позовні вимоги не спростовані, тому суд діє в такому випадку відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування за винятком безумовної франшизи, а також-судові витрат по справі, які відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України повинні бути стягнуті на користь позивача з відповідача, виходячи з обєму задоволених позовних вимог-в частині судового збору витрат, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями від 27.03.2009 р., що становить всього 118 грн. 33 коп., виходячи із обєму задоволених позовних вимог (а.с.1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за невиконання грошових зобовязань», ст.ст. 526, 549, 610, 611, 614, 988, 990 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ”Галактика”, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ?алактика” (п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування по договору №01/04-073-00554 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) від 1 квітня 2008 р. в розмірі 8833 грн. 71 коп., судові витрати по справі в розмірі 118 грн. 33 коп., а всього 8952 гривні 04 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя