Ухвала суду № 71595550, 11.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/33/18

Справа № 754/8586/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі Двірко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Диких Олени Василівни, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Диких О.В. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до місця житла боржника, а саме: до квартири АДРЕСА_2 для проведення опису та арешту майна боржника - ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №53656492 про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів на загальну суму 23996,20 грн.

13.02.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

В ході проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №53656492 державним виконавцем вжито заходів примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, направлено запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Разом з тим, державним виконавцем на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження внесено записи про обтяження майна боржника до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за боржником на праві власності не зареєстровані транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник не працює, відкриті рахунки відсутні, пенсію не отримує.

24.03.2017 року та 10.04.2017 року державним виконавцем на адресу боржника згідно виконавчих документів, а саме: АДРЕСА_1 направлено вимогу щодо надання доступу до квартири АДРЕСА_2 для проведення опису та арешту майна боржника.

Виходом державного виконавця 06.04.2017 року та 27.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника в рахунок погашення боргу, двері квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.

Разом з тим, державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику з'явитися до відділу для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Боржник до відділу з'являється та рішення суду до цього часу не виконує.

Протягом усього терміну виконання боржником не вчинено жодних дій для виплати боргу, та погашення заборгованості, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, що підтверджується ігноруванням постанови про відкриття виконавчого провадження, несплатою жодного платежу та відповідно ненаданням жодних доказів проведення платежів грошових сум на користь стягувана. При викликах боржник до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві для дачі пояснень щодо сплати боргу з'являється, але рішення суду виконувати самостійно не збирається. При неодноразових виходах державного виконавця боржник двері не відчиняє та відмовляється добровільно допустити державного виконавця до квартири за адресою АДРЕСА_1 для проведення опису майна.

В судове засідання для розгляду подання державний виконавець Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Диких О.В. не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, копію матеріалів зведеного виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, згідно виконавчих листів у справі №754/8586/16-ц, виданих Деснянським районним судом м. Києва від 31.10.2016 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто коштів на загальну суму 23996,20 грн.

13.02.2017 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження з виконання вищевказаних виконавчих листів.

В ході проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №53656492 державним виконавцем вжито заходів примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, направлено запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Крім того, державним виконавцем на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження внесено записи про обтяження майна боржника до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за боржником на праві власності не зареєстровані транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник не працює, відкриті рахунки відсутні, пенсію не отримує.

24.03.2017 року та 10.04.2017 року державним виконавцем на адресу боржника згідно виконавчих документів, а саме: АДРЕСА_1 направлено вимогу щодо надання доступу до квартири АДРЕСА_2 для проведення опису та арешту майна боржника.

Виходом державного виконавця 06.04.2017 року та 27.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника в рахунок погашення боргу, двері квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.

Разом з тим, державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику з'явитися до відділу для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право на ефективний засіб юридичного захисту, а саме: «кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».

У відповідності до ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»: «Боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до пунктів 4, 13, ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що без проникнення до квартири боржника неможливо перевірити її майновий стан та встановити обсяг майна, на яке може бути звернено стягнення, з метою забезпечення своєчасності, правильності та повноти виконавчого провадження, суд визнав за можливе постановити рішення, яким дозволити примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19 Закону України, ст. 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Диких Олени Василівни, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Диких Олені Василівні примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран